uzluga.ru
добавить свой файл


На правах рукописи


Смирнова Екатерина Сергеевна


Обеспечение защитником прав подсудимого при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции


Специальность: 12.00.09 –

Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


Москва

2006


Работа выполнена на кафедре уголовного права Российской таможенной академии.


Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор,

заслуженный юрист РСФСР

Загорский Геннадий Ильич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Власов Анатолий Александрович


кандидат юридических наук

Кононенко Владимир Иванович


Ведущая организация: Российская академия адвокатуры


Защита диссертации состоится « » ____________ 2006 г. в _____ часов

на заседании диссертационного совета К310.001.01 в Российской таможенной академии по адресу: 140009, г. Люберцы Московской области, Комсомольский проспект, 4, зал заседаний Ученого Совета.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской таможенной академии.


Автореферат разослан « » __________ 2006 г.


Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент В.Г.Беспалько

Общая характеристика исследования


Актуальность темы исследования. Развитие конституционного принципа обеспечения права на защиту и принципа состязательности делает необходимым существование сильной профессиональной защиты на всех стадиях уголовного процесса. Цель построения правового государства, процесс демократизации общества, укрепление законных прав граждан требуют новых подходов к вопросам деятельности адвокатов-защитников в важнейшей стадии уголовного судопроизводства - судебном разбирательстве. Важно отметить, что законодательство, регулирующее деятельность адвоката, постоянно совершенствуется, в связи с чем возможности участвующего в деле защитника значительно расширены по сравнению с действовавшим ранее законодательством и требуют тщательного анализа.

Вступление в силу принципиально новых нормативно-правовых актов, таких как Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 22 ноября 2001 г., Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», принятый 31 мая 2002 г., а также совершенствование ранее существовавших норм, во многом не отвечавших реалиям современной жизни, делает работу адвокатов-защитников более продуктивной. Изменения, вносимые в законодательство, регулирующее деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве, являются значительным вкладом в практическую реализацию проводимой в нашей стране судебно-правовой реформы, поскольку в значительной мере укрепляют процессуальный статус адвоката и, следовательно, статус его подзащитного.

Эти обстоятельства свидетельствуют о непреходящей актуальности вопросов, связанных с обеспечением защитником прав лица, вовлеченного в уголовное судопроизводство в качестве подсудимого, и обосновывают выбор темы диссертационного исследования.

При этом необходимо отметить, что автор ограничивает рамки своего исследования деятельности защитника в суде первой инстанции вопросами участия в данном качестве адвокатов. Эта избирательность объясняется тем обстоятельством, что только адвокаты (в отличие от «иных лиц», допускаемых к участию в судебном разбирательстве в качестве защитников) в полной мере могут реализовать конституционное право лица на квалифицированную юридическую помощь и эффективно осуществлять функции защитника в уголовном процессе. Кроме того, именно адвокаты в подавляющем большинстве случаев выступают защитниками по уголовным делам и несут на себе основное бремя защиты. Поэтому в работе рассматривается именно деятельность защитника- адвоката в суде первой инстанции.

Степень научной разработанности темы. Исследованию правового статуса адвоката в уголовном процессе, проблемам осуществления им функции защиты посвящены работы таких современных российских ученых и адвокатов, как Я.С. Аврах, В.А. Адаменко, О.Я. Баев, М.О. Баев, М.Ю. Барщевский, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, Н.И. Бусленко, В.Н. Буробина, Е.П. Данилова, З.З. Зинатуллин, Л.М. Карнеева, Н.М. Кейзерова, А.С. Кобликов, Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин, А.П. Лобанов, Ю.Ф. Лубшев, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, З.В. Макарова, Е.А. Матвиенко, Г.Б. Мирзоева, Я.О. Мотовиловкер, В.П. Нажимов, М.П. Некрасова, И.Д. Перлов, И.Л. Полянский, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, В.М. Царев, А.Л. Цыпкин, Н.В. Черкасова, В.В. Шимановский, П.С. Элькинд и другие.

Кроме того, с данной темой связаны труды и дореволюционных ученых-юристов, таких как К.К. Арсеньев, Е.В. Васьковский, С.И. Викторский, М. Винавер, Л.Е. Владимиров, Р. Гаррис, А.Ф. Кони, П.В. Махалинский, Ф.Н. Плевако, И.Я. Фойницкий и др.

Работы вышеназванных ученых предоставляют достаточную теоретическую базу для дальнейших исследований, однако многие из них основаны на законодательстве и судебной практике прошлых лет. Кроме того, в них нет единства мнений по целому ряду вопросов, имеющих существенное значение и относящихся к деятельности адвоката при его участии в судебном разбирательстве - центральной стадии уголовного процесса. В частности, вопросов полномочий адвоката при подготовке дела к судебному разбирательству, оказания помощи осужденному при завершении производства в суде первой инстанции и др. Остаются дискуссионными проблемы уголовно-процессуального статуса защитника, механизма реализации его прав и обязанностей. До сих пор открыта проблема взаимоотношений между защитником и подзащитным. С учетом этого исследование столь значимых проблем, с учетом применения сравнительно нового и постоянно изменяющегося законодательства, регламентирующего деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, приобретает особую значимость.

Объектом исследования является совокупность конституционных, уголовно-процессуальных и иных правоотношений межу подсудимым и защитником, а также защитником и другими участниками уголовного судопроизводства, возникающих в ходе деятельности адвоката-защитника при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Предметом исследования являются сущность и содержание правовых норм, регулирующих процессуальное положение адвоката-защитника при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, а также перспективы дальнейшего развития адвокатуры и процессуального положения защитника в центральной стадии уголовного судопроизводства с учетом реформирования российского законодательства и с позиции взаимосвязанности рассматриваемых институтов, а также сущность и содержание практики применения ныне действующего законодательства при осуществлении адвокатом своих функций по защите интересов подзащитного в судебном разбирательстве.

Учитывая объемность и сложность данной темы, в диссертации исследуются только некоторые из наиболее актуальных, по мнению диссертанта, вопросов, касающихся предмета исследования.

Цель и задачи исследования. Главная цель настоящего исследования заключается во всестороннем изучении правовой, социальной и функциональной сущности взаимодействия адвокатов-защитников и иных участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве и выработке на основе полученных результатов научно-обоснованных практических рекомендаций, относящихся к созданию в уголовном процессе эффективных рабочих механизмов участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач, отражающих логическую последовательность предпринятого исследования:

- выявить истоки возникновения отдельных правовых понятий, относящихся к рассмотрению уголовных дел в суде первой инстанции;

- провести сравнительный исторический анализ правовых норм, действовавших в дореволюционной России, России советского периода и в постсоветский период до принятия нового законодательства в рассматриваемой сфере и после его принятия;

- изучить организацию адвокатуры, принципы ее деятельности в современный период и провести анализ тенденций развития адвокатуры;

- изучить процессуальное положение адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства;

- систематизировать научные знания, накопленные отечественной наукой и практикой в области деятельности адвокатуры, а также деятельности конкретного адвоката-защитника при участии его в рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве;

- выявить противоречия, пробелы в действующих правовых нормах по регулированию деятельности адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции и внести предложения по совершенствованию законодательства;

- разработать практические и методические рекомендации по участию адвоката-защитника в судебном разбирательстве;

- дать рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики в рассматриваемой сфере.

Методологическая основа исследования. Для достижения поставленных в диссертационном исследовании целей и решения задач использовались разнообразные методы познания. Среди них имели определяющее значение такие общенаучные методы, как диалектический, и системно-структурный. Самостоятельную немаловажную роль сыграли частные методы: исторический, социологический, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, а также анализ обобщения следственной и судебной практики, что позволило обосновать собственное представление о роли адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

Нормативной базой исследования послужили нормы международного права, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», иные федеральные законы, ведомственные нормативно-правовые акты. В работе также использованы фундаментальные положения и теоретические основы уголовно-процессуального, уголовного права, криминалистики, в которых в той или иной степени затрагиваются проблемы участия защитника подсудимого в судебном разбирательстве.

Эмпирическая база исследования включает в себя:

- собственные конкретно-социологические исследования (анкетирование и интервьюирование практических работников);

- различные акты законодательства России, зарубежных стран, международного права;

- судебная практика высших судебных инстанций периода действия Судебных уставов 1864 г.;

- Постановления Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда РФ, конкретные судебные решения судебной и кассационной коллегии Верховного Суда РФ, относящиеся к деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе, решения Конституционного Суда РФ;

- материалы 114 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Москвы и Московской области;

- опубликованные в печати решения судов по уголовным делам;

- личный опыт работы автора в качестве адвоката Коллегии адвокатов «РОСАР» (г. Москва) с 2002 г. по настоящее время;

- монографии, учебные и практические пособия, научные статьи, публикации в прессе и периодических изданиях по избранной теме диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором в числе первых на диссертационном уровне проведено комплексное исследование теории и практики участия адвоката-защитника в судебном разбирательстве, а также проблем правового регулирования этой практики по ныне действующему УПК РФ, содержащему массу процессуальных новелл, связанных с темой диссертационного исследования, и с учетом существенных изменений законодательства по указанной теме за последние годы.

Кроме того, в данном диссертационном исследовании впервые разработана схема основных этапов развития института представительства, начиная с XI века и до наших дней, которые предопределили сущность и особенности современного института адвокатуры. При этом автор диссертационного исследования раскрыл истоки возникновения некоторых современных понятий, значение которых для уголовного процесса бесспорно.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Выводы автора об исторических истоках и взаимосвязях ряда базовых для деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе понятий, таких как «адвокат», «доверитель», «тайна доверителя», «протокол» и др., кроющихся, в частности, в периоде действия Судебных уставов 1864 г., что обусловлено схожестью современной правовой ситуации и ситуации, существовавшей в праве того времени. А также разработанная на основе указанных выводов авторская схема основных этапов развития и становления российской адвокатуры, отражающая соответствующие исторические закономерности.

  2. Предложения автора по совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельность адвоката-защитника, а именно:

а) изложить часть первую статьи 86 УПК РФ в следующей редакции:

"Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором, судом и защитником путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом";

б) часть первую статьи 248 УПК РФ после слов «защитник подсудимого» дополнить словами «представляет доказательства»;

в) включить в перечень основ законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, установленных ч. 1 ст. 4 Закона «Об адвокатской деятельности…» общепризнанные принципы и нормы международного права;

г) в названии и тексте «Правил оказания юридическими консультациями и коллегиями адвокатов юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», а также «Инструкции о порядке осуществления выплат юридическим консультациям и коллегиям адвокатов в качестве вознаграждения и (или) компенсации расходов при оказании ими юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», заменить «юридические консультации и коллегии адвокатов» обобщающим термином «адвокатское образование» либо указать все предусмотренные действующим законодательством организационно-правовые формы деятельности адвокатов (адвокатские кабинеты, коллегии адвокатов, адвокатские бюро и юридические консультации).

  1. Практические рекомендации автора по оптимизации работы защитника с материалами дела и методам их систематизации при формировании адвокатского производства, а именно:

- создание аналитического информационного справочника по каждому делу, составленному в предметно-хронологическом порядке, где каждой букве алфавита соответствуют определенные процессуальные действия и отражающие их документы;

- формирование таблицы, в которую вносятся все важные процессуальные документы, показания, имеющие значение для дела в систематизированном порядке.

  1. Авторская структура защитительной речи адвоката, целью которой является формирование у суда благоприятного мнения о подзащитном, рассматриваемой на четырех равнозначных уровнях:

1) как артикуляционная структура;

2) как грамматическая структура;

3) как структура постановочная;

4) как структура содержательная.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования результатов диссертационного исследования в ряде направлений.

В первую очередь, на наш взгляд, содержащиеся в диссертации теоретические положения и методические рекомендации могут быть полезными при дальнейших исследованиях в области реализации прав подсудимого, а также для единообразия правоприменительной практики как со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование и судебное рассмотрение уголовных дел, так и со стороны защитников.

Отдельные теоретические положения предлагаемого исследования могут быть использованы в нормотворческой деятельности в части, касающейся участия защитника в стадии судебного разбирательства, при дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального и иного связанного с деятельностью адвокатуры законодательства, что будет способствовать повышению эффективности осуществляемой адвокатом функции защиты.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности адвокатов, в специальной подготовке лиц, желающих приобрести статус адвоката, а также при стажировке и на курсах повышения квалификации адвокатов.

Предложения, высказанные автором, могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов страны при изучении таких дисциплин, как «Введение в специальность», «История государства и права России», «Правоохранительные органы», «Уголовный процесс», «Судебная этика», «Судебная логика».

Апробация и внедрение в практику результатов исследования осуществлялись в различных организационных формах и обеспечены посредством:

- публикации в течение 1999-2006 гг. ряда научных статей по различным аспектам темы диссертационного исследования;

- участия автора в Международной научно-практической конференции «Экономика, государство и общество в ХХI веке» в рамках Румянцевских чтений с сообщением на тему «История института представительства» (2004 г.); в межвузовской научной конференции посвященной 60-летию Великой победы «Вторая мировая война и современный мир» с сообщением на тему «Обеспечение права на защиту в годы войны» (2005 г.) и др.;

- внедрения результатов диссертационного исследования в учебный процесс при преподавании на кафедре уголовной политики Международного независимого эколого-политологического университета спецкурса «Введение в специальность», «Основы адвокатской деятельности»;

- оказания методической помощи студентам юридических факультетов высших учебных заведений, проходящих производственную и преддипломную практику в Коллегии адвокатов «РОСАР»;

- внедрения отдельных положений диссертации в практическую деятельность членов Коллегии адвокатов «РОСАР»;

- использования отдельных положений диссертационного исследования в создании и совершенствовании двух сайтов www.biznes-advokat.ru и www.avto-advokat.ru Коллегии адвокатов “РОСАР” в составе коллектива адвокатов.

Логика и структура диссертационного исследования обусловлены его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, приложения и библиографического списка использованных источников.


Содержание диссертационного исследования:


Во введении обосновывается выбор темы, отмечается ее актуальность, степень научной разработанности и новизна, формулируются цели и задачи исследования, представляется методологический инструментарий и эмпирическая база исследования, его теоретическая и практическая значимость, излагаются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведении об апробации и внедрении полученных результатов.

В первой главе «Правовое регулирование организации и деятельности адвокатуры в России», включающей в себя два параграфа, исследован процесс становления российской адвокатуры с момента ее зарождения и до наших дней, выявлены исторические и идеологические предпосылки возникновения многих понятий и институтов, актуальных для современного уголовного судопроизводства. При этом основное внимание уделяется вопросам участия адвоката в судебном разбирательстве, показывается роль и значение института представительства в разные периоды его развития.

Первый параграф «Становление законодательства России о деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве».

На основании проведенного диссертационного исследования и анализа исторических правовых источников, мы пришли к выводу о том, что адвокатура и законодательство, регулирующее деятельность адвоката, в частности, при рассмотрении уголовных дел, на протяжении всей истории претерпели массу изменений. Отношение к адвокатам зачастую было негативным, права адвокатов всячески ущемлялись, вследствие чего их деятельность в уголовном процессе становилась малоэффективной, тем самым, вызывая негодование и непонимание общества и государства.

Многие положения, регулирующие деятельность адвокатов сегодня, зародились именно с принятием, к примеру, Псковской судной грамоты (впервые упоминается о судебном представительстве; вводится запрет вести более одного дела в день); Новгородской судной грамоты (впервые предпринимается попытка ограничения использования административных ресурсов путем воздействия на суд с помощью своих родичей или сторонников; впервые говорится о том, что дьяки должны были записывать выступления участников процесса - говоря современным языком вести протокол).

Немалую роль сыграл и Судебник 1497 года, явившийся итогом всей предшествующей законодательной деятельности. В Судебнике 1550 года вводится новый вид наказания, применяемый в частности и к поверенным - увольнение с должности и запрет заниматься определенным видом деятельности. Кроме того, в Судебнике 1550 года впервые устанавливаются правила проведения поединка, в котором имели право принимать участие только представители сторон.

Соборным Уложением 1649 года впервые вводится термин «приговор».

Значительную роль в процессе становления адвокатского сословия сыграло «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» 1715 года, почти целиком посвященное вопросам судоустройства и процесса. Что особенно важно, впервые был введен термин «адвокат».

Значительным событием в истории российской адвокатуры явился Указ от 5 ноября 1723 года «О форме суда». Рамки судебного представительства в соответствии с Указом значительно расширились, и, если раньше участие адвоката допускалось только в случае болезни стороны, то теперь не ставилось никаких ограничений. Указом также впервые вводится институт доверенности, при этом права поверенного предполагались равными с правами доверителя.

Особенное внимание мы уделили реформе 1864 года. В Судебных уставах четко определяются права и обязанности присяжных поверенных, которые уже во многом схожи с правами и обязанностями современных адвокатов. Одним из важных нововведений является обязанность присяжного поверенного хранить тайны своего доверителя - принцип, без которого трудно представить деятельность сегодняшнего защитника, в особенности в рамках уголовного дела.

После октябрьской революции 1917 года в деятельности адвокатуры произошли существенные изменения. Была упразднена вся судебная система, а так же и адвокатура. Позднее, в декабре того же 1917 года были созданы коллегии обвинителей и защитников для работы в революционных трибуналах. Так же предусматривалось, что судебное следствие в революционных трибуналах должно было происходить с участием защиты.

В 1920 году дополнениями к Положению «О народном суде» процесс ликвидации адвокатуры достиг своей цели. Итогом сложившейся ситуации стало принятие 26 мая 1922 г. ВЦИК IX созыва «Положения об адвокатуре». Однако более подробную регламентацию вопросы организации адвокатуры получили уже в июле 1922 г. в «Положении о коллегии защитников».

В этот период властью неоднократно предпринимались попытки всячески ущемить права адвокатуры.

Как и для всех, особым испытанием для адвокатов стала Великая Отечественная война. Только за первые два года численность адвокатов сократилась на 55%.

Отдельно нами выделен период принятия в 1962 г. и действия «Положения об адвокатуре РСФСР».

Следующим важным этапом в становлении российской адвокатуры стало принятие 20 ноября 1980 года Закона РСФСР «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР», по которому российская адвокатура прожила чуть более 20 лет - до принятия в 2002 г. Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Как видно из данной части диссертационного исследования, путь становления российской адвокатуры был весьма сложен и витиеват. Результатом проведенного нами анализа того, что послужило поводом для тех или иных изменений, нововведений в тот или иной период времени, как формировался уголовный процесс и какую роль в нем играли адвокаты-защитники, стала составленная нами схема исторических этапов развития и становления российской адвокатуры, отражающая определенные исторические закономерности и обусловленности, помогающие осознать роль современной адвокатуры в уголовном процессе.

Во втором параграфе «Организационно-правовые основы деятельности защитника при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции по действующему законодательству» раскрываются принципы организации и деятельности адвокатуры в рамках уголовного судопроизводства по современному законодательству. На этом этапе значительным достижением правотворческой деятельности является совершенствование российского законодательства, регламентирующего деятельность адвоката, в том числе и в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ, «защитник» - это лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Особенностью нормативного регулирования адвокатской деятельности является тот факт, что закон устанавливает лишь внешние запреты. Не нарушая прямых запретов, содержащихся в законодательстве, адвокат вправе поступать по собственному усмотрению, исходя при этом из интересов своего доверителя и не нарушая положений Кодекса профессиональной этики.

Несомненно, достаточно многие, если не все, принимаемые нормативно-правовые акты не являются идеальными. Со временем выявляются нюансы, требующие изменений первоначально существующего текста и отдельных формулировок. Именно для этого законодатель и оставляет за собой право изменения, внесения дополнений в существующий документ.

Так, в качестве примера можно привести одну из недоработок Закона «Об адвокатской деятельности…»: в перечень законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность, не внесены международно-правовые источники. Вместе с тем в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ прямо указывается на то, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Кроме того, в случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные договором, то применяются правила международного договора.

Во второй части первой главы нами вносятся предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего деятельность адвоката в рамках уголовного судопроизводства, в частности Закона «Об адвокатской деятельности…», УПК РФ и др.

Мы также остановились на основных новеллах Закона «Об адвокатской деятельности…», влияющих на правовое положение адвоката, в том числе и в рамках уголовного судопроизводства.

Во второй части первой главы диссертационной работы проведен так же сравнительный анализ действующего законодательства и законодательства, регулировавшего деятельность защитника в уголовном процессе разных исторических периодов. Безусловно, законодательство, регулирующее организацию и деятельность адвокатуры, с течением времени претерпело немало изменений, отражающих политическую и экономическую картину конкретного периода истории России. В рамках сегодняшнего законодательства нормы, формирующиеся на протяжении столетий, приобрели более четкие формы, соответствующие реалиям сегодняшнего дня и специфике современного судоустройства. Несомненно, современное законодательство, регулирующее деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве имеет свои положительные стороны, однако, имеет и некоторые недостатки, на которые мы обратили внимание в диссертационном исследовании.

Во второй главе «Деятельность адвоката при подготовке к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании», содержащей два параграфа, рассмотрен процесс подготовки защитника к судебному разбирательству.

В первом параграфе второй главы «Полномочия адвоката при подготовке судом уголовного дела к предварительному слушанию» исследованы различные правовые и тактические аспекты деятельности защитника на данном этапе уголовного судопроизводства.

При подготовке судом уголовного дела к предварительному слушанию работа адвоката во многом зависит от того, когда он вступил в уголовный процесс, и заключается, в первую очередь, в доскональном изучении материалов уголовного дела.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела адвокату, в частности, необходимо обратить внимание на соблюдение требований закона при производстве предварительного расследования, так как отдельные нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 381 УПК РФ, могут повлечь отмену приговора (например: нарушение права обвиняемого на защиту; завершение предварительного расследования с нарушением установленных законом сроков; предъявление обвинения с нарушением закона и т.п.) либо возвращение уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ.

В данной части диссертационного исследования даны практические рекомендации по оптимизации работы защитника с материалами дела и методам их систематизации при формировании адвокатского производства, таким как аналитические информационные справочники по делам.

Особое внимание в данном параграфе было уделено вопросам исследования защитником имеющихся в деле доказательств и разработке на их основе собственных версий, не совпадающих с версией, изложенной в обвинительном заключении, а также вопросам согласования данных версий с подзащитным.

Второй параграф второй главы «Участие защитника в предварительном слушании и подготовка к судебному заседанию».

В данной части исследования проведен подробный анализ различных видов ходатайств, которые могут быть заявлены в ходе предварительного слушания и в судебном заседании на основе изучения материалов дела, направленных, в том числе, на прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности по различным основаниям (например, связанным с отсутствием признаков субъекта преступления, примирением с потерпевшим, наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния и т.п.).

В том числе подробно исследованы вопросы, касающиеся предоставленного ч. 1 ст. 119 УПК РФ права адвоката заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.

Процесс подготовки адвоката к судебному заседанию исследован, исходя из следующих аспектов его деятельности в ходе судебного разбирательства: а) участие во всех процессуальных действиях, предусмотренных законом и предпринимаемых судом; б) высказывание доводов и мнений по поводу вопросов, подлежащих разрешению в суде; в) представление информации, предметов и документов, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу; г) обоснование выбранной заранее позиции в прениях; д) принесение замечаний на протокол судебного заседания.

В третьей главе диссертационного исследования «Деятельность адвоката по защите законных прав и интересов подсудимого в судебном разбирательстве», состоящей из трех параграфов, рассмотрена дальнейшая работа адвоката непосредственно в ходе судебного заседания.

В первом параграфе «Актуальные вопросы участия адвоката-защитника в судебном следствии» отмечается, что судебное следствие структурно отделено от подготовительной части судебного заседания и прений сторон. Оно требует особой подготовки адвоката-защитника и его доверителя.

В судебном заседании адвокат как один из участников судебного разбирательства пользуется равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.

В соответствии с п. 2 ст. 86 УПК РФ обвиняемый и его защитник могут предоставлять суду доказательства (справки, копии документов, характеристики, вещественные доказательства). С учетом правоприменительной практики, мы можем сделать вывод о том, что работа адвоката-защитника по сбору, систематизации доказательств, нередко играет решающую роль при формировании мнения суда, а, следовательно, и в исходе уголовного дела.

Не менее важную роль играет участие защитника в проведении допроса.

На основании изученного при написании диссертационного исследования материала мы делаем вывод о том, что защитнику отводится особая роль в допросе, который проводится в ходе судебного следствия. При планировании допроса адвокат должен постараться так спланировать задаваемые им вопросы, чтобы выявить новые защитительные сведения, или отыскать в уже имеющихся сведениях моменты, благоприятные для его подзащитного.

Допрос является одной из важнейших частей судебного разбирательства, с помощью допроса проверяются доказательства, устанавливаются факты. Стоит отметить, что допрос, проводимый защитником, носит достаточно односторонний характер: защитник выясняет только те обстоятельства, которые смягчают ответственность его подзащитного. При производстве в ходе судебного следствия допроса, от адвоката требуется четкое представление выбранной линии защиты, мастерства и осторожности.

В данной части работы описывается порядок, методики проведения адвокатом допроса.

Отдельное внимание уделяется тому, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Особая роль в этой процедуре принадлежит адвокатам. На практике данные о подсудимом, полученные именно при помощи защитника, зачастую оказывают существенное влияние на суд при определении им меры наказания.

Второй параграф рассматриваемой главы «Участие защитника в судебных прениях».

Выступление адвоката с судебной речью в судебном разбирательстве является его заключительным актом. Участие в судебных прениях предоставляет адвокату возможность публично подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу своего подзащитного. Судебные прения - одна из наиболее значимых частей судебного разбирательства.

Речь адвоката в судебном процессе имеет большое значение в деле защиты обвиняемого.

Целью прений является формирование у суда благоприятного мнения о подзащитном. В большинстве своем, мнение об адвокате, его профессионализме, складывается именно по его выступлениям в прениях.

Несомненно, подготовка к прениям - это вся предшествующая работа адвоката, которая начинается с первого знакомства с данным делом, со своим клиентом; это отработка позиции, которая потом излагается суду; это изучение материалов дела таким образом, чтобы записи были помощниками, которые посодействуют в нужный момент высказать аргументы «за» и опровергнуть аргументы «против».

В работе нами предложены способы и методы подготовки защитительной речи адвоката, и ее структура.

Третий параграф третьей главы «Оказание помощи осужденному при завершении производства в суде первой инстанции» посвящен проблемам оказания юридической помощи осужденному после вынесения приговора.

Свобода обжалования приговоров, определений и постановлений в кассационном порядке состоит в том, что право и обусловленную им инициативу обжалования закон полностью относит к усмотрению участников уголовного судопроизводства. Принесенные ими кассационные жалобы непременно влекут рассмотрение дела в суде второй инстанции, то есть представляют собой повод и основание для начала кассационного производства.

Реализуя это право, адвокат-защитник выполняет возложенную на него функцию защиты, разъясняя своему клиенту порядок, сроки и условия обжалования приговора.

Во многом данная стадия уголовного судопроизводства зависит от завершающей части судопроизводства в суде первой инстанции. В данной части работы автор обращает внимание на то, что при рассмотрении уголовного дела уже в суде второй инстанции особое место занимает протокол судебного заседания суда первой инстанции, так как зачастую именно от него напрямую зависит, будет ли приговор, или иное судебное решение, обжаловано.

Нами изучена и проанализирована методика ознакомления с протоколом судебного заседания, порядок подачи замечаний на протокол, а также участия в их рассмотрении.

После рассмотрения уголовного дела и вынесения по нему решения в суде первой инстанции, ознакомления с протоколом судебного заседания, подачи в необходимых случаях замечаний на него и их рассмотрения, адвокату необходимо обсудить со своим подзащитным вынесенный в отношении него приговор и решить вопрос о его обжаловании; подготовить и подать кассационную жалобу от своего имени и оказать помощь в подготовке жалобы своему подзащитному; ознакомиться с поступившими жалобами и протестами других участников уголовного процесса, в том числе и представителей стороны процессуального оппонента, и подготовить на них возражения; подать дополнительную жалобу и представить дополнительные материалы; принять участие в заседании кассационного суда и обосновать перед ним свою позицию по рассматриваемому делу.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования и сформулированы основные выводы.

Основные положения и выводы по результатам диссертационного исследования отражены автором в следующих публикациях:

1. Ахундзянова (Смирнова) Е.С. Больше прав правоохранительным органам // Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. Тезисы выступления на международной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека. 17-18 февраля 1999 г. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. – С. 21-23.

2. Ахундзянова (Смирнова) Е.С. Заповеди христианства и этика адвоката // Христианство. Нравственность. Право. Научные труды МНЭПУ. Вып. 6. Серия: «Научные конференции». - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. – С. 143-147.

3. Ахундзянова (Смирнова) Е.С. К юбилею российской адвокатуры // Эссе: Сб. статей. Вып. 3. - М.: ТИССО, 2004. - С. 4-7.

4. Ахундзянова (Смирнова) Е.С. История института представительства // Материалы Международной научно-практической конференции «Экономика, государство и общество в ХХI веке» в рамках Румянцевских чтений. - М.: Изд-во РГТЭУ, 2004. - С. 355-358.

5. Ахундзянова (Смирнова) Е.С. Преемственность исторических традиций // Вестник российского государственного торгово-экономического университета. Научный журнал. - 2004. - № 3(7). - С. 116-121.

6. Ахундзянова (Смирнова) Е.С. Вопросы защиты прав и свобод гражданина в военное время // Материалы Межвузовской научной конференции «Вторая мировая война и современный мир. К 60-летию Великой победы», 26-27 апреля 2005г.- М.: МНЭПУ, 2005. - С. 360-362.

7. Ахундзянова (Смирнова) Е.С. Обеспечение адвокатом прав военнослужащих в уголовном судопроизводстве // Научно-практическое издание «Право в Вооруженных силах - Военно-правовое обозрение». - 2006. - № 9. - С. 105-106.