uzluga.ru
добавить свой файл
1 2


На правах рукописи


Афанасиевская Юлия Сергеевна


Антропометрические ПАРАМЕТРЫ
и РАСПРЕДЕЛЕНИЕ соматотипоВ
у лиц юношеского возраста
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


14.03.01 – анатомия человека


АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук


Волгоград 2011

Работа выполнена на кафедре анатомии человека ГОУ ВПО «Пензенский государственный университет»


Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор
Калмин Олег Витальевич

^ Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор,
заслуженный работник высшей школы РФ
Асфандияров Растям Измайлович;

доктор медицинских наук, профессор,
Добровольский Геннадий Александрович


^ Ведущая организация: ГОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет»


Защита диссертации состоится «____» ____________ 20___ г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 208.008.01 при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет Росздрава» (400131, г. Волгоград, ул. Павших борцов, д. 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет Росздрава» (400131, г. Волгоград, ул. Павших борцов, д. 1).


Автореферат разослан «____» ____________ 20___ г.


Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор медицинских наук Н. В. Григорьева

rectangle 2


^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

В настоящее время в России одним из приоритетных национальных проектов является современное здравоохранение. В его задачи, помимо прочего, входит усиление профилактической направленности путем проведения массовой диспансеризации, в ходе которой, при формировании индивидуального паспорта здоровья, необходимо, в том числе, и определение уровня физического развития.

При обследовании населения обязательно должен использоваться комплексный подход, включающий в себя диагностику соматотипа, как структурного выражения конституции (Николаев В.Г. с соавт., 2007). Поскольку типовые и конституциональные особенности строения и функции отражают индивидуальную изменчивость, постольку можно рассматривать их как основу характеристики индивидуального здоровья (Добровольский Г.А. с соавт., 1999). Соматический тип человека является комплексной морфологической оцен­кой, ориентированной на характеристику физического статуса и здоровья (Щедри­на А.Г., 2009).

В настоящее время соматометрические изыскания акцентированы на региональные отличия антропометрических показателей в масштабах области, края и страны в целом с целью выявления территориально и экологически обусловленных, а так же этнических особенностей строения тела и физического развития людей (Аг-Оол Е.М., 2007; Исламова Н.М., 2008; Койносов А.П., 2009; Вальц Е.В., 2009; Тлакадугова М.Х., 2010; Бурцева Т.Е., 2010; Лхагвасурен Гундегмаа, 2010; Rush E.C. et al., 2006; Freeman L.M. et al., 2007 и др.).

Получение комплексных данных об антропометрических и соматотипологических особенностях жителей Краснодарского края юношеского возраста обоего пола необходимо для оценки качества общего здоровья и благополучия населения данного региона.

Актуальность выбора юношеского возраста для проведения мониторинга обусловлена тем, что данный возрастной период является стадией онтогенетического развития между подростковым возрастом и взрослостью и наиболее доступен и перспективен в плане выработки морфологических критериев диагностики нормы и патологии, а также разработки профилактических мероприятий. Поэтому исследования людей этой возрастной группы имеет прогностическое значение для оценки здоро­вья настоящей и будущих популяций (Николаев В.Г., 2001).

^ Цель исследования

Определение антропометрических и соматотипологических характеристик, уровня физического развития лиц юношеского возраста обоего пола, постоянно проживающих в г. Краснодаре и Краснодарском крае.

^ Задачи исследования

  1. Изучить антропометрические параметры юношей и девушек в возрасте 16-21 года, проживающих в г. Краснодаре и Краснодарском крае.

  2. Выявить индивидуальную изменчивость и половые различия антропометрических показателей лиц юношеского возраста Краснодарского края.

  3. Выявить структуру распределения соматотипов среди лиц юношеского возраста обоего пола, проживающих в г. Краснодаре и Краснодарском крае.

  4. Выявить влияние ряда экзогенных факторов на показатели физического развития и распределение соматотипов лиц юношеского возраста обоего пола, проживающих в г. Краснодаре и Краснодарском крае.

  5. Выявить региональные особенности физического статуса молодых людей обоего пола Краснодарского края в возрасте 16-21 года.

^ Научная новизна

Впервые получены антропометрические характеристики соматически здоровых юношей и девушек г. Краснодара и Краснодарского края в возрасте 16-21 года, определены показатели их физического развития.

Выявлены ранее не изученные особенности индивидуальной изменчивости и половые различия антропометрических параметров молодых людей г. Краснодара и Краснодарского края.

Впервые выявлены на основе комплексного антропометрического обследования региональные особенности физического развития и структура распределения соматотипов краснодарских юношей и девушек в возрасте 16-21 года.

Впервые установлены статистически значимые закономерности взаимосвязей антропометрических показателей и соматометрических параметров в зависимости от пола и типа телосложения для лиц юношеского возраста г. Краснодара и Краснодарского края по данным корреляционного анализа.

Впервые получены данные о влиянии на показатели физического развития, а так же на характер распределения типов телосложения среди лиц юношеского возраста обоего пола г. Краснодара и Краснодарского края, ряда экзогенных факторов.

^ Практическая и теоретическая значимость работы

Результаты данного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий на кафедрах морфологического профиля (анатомии человека, антропологии, морфологии, терапии) медицинских Вузов.

Результаты работы могут быть использованы при проведении комплексного изучения показателей индивидуального здоровья жителей города Краснодара и Краснодарского края, мониторинга уровня физического развития населения. Возможно использование полученных данных о физическом развитии для оценки состояния здоровья юношей и девушек, проживающих на территории края, и для разработки стандартов физического развития указанной возрастной группы.

Материалы данной работы могут представлять интерес при проведении сравнительного изучения эпохальных, внутриэпохальных, межрегиональных, региональных, этнических, расовых изменений антропометрических и соматотипологических характеристик населения в возрасте 16-21 года.

^ Основные положения, выносимые на защиту

  1. Структура распределения конституциональных типов и антропометрические характеристики юношей и девушек 16–21 года имеют региональные особенности.

  2. Взаимосвязь типов телосложения с величиной относительных антропометрических показателей имеет сходство с таковыми в других регионах.

  3. Показатели физического развития юношей и девушек Краснодарского края находятся в зависимости от влияния ряда экзогенных факторов.

^ Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на XXXVI научной конференции студентов и молодых ученых ВУЗов Южного федерального округа, посвященной 40-летнему юбилею Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма (Краснодар, 2009); на II межрегиональной научной конференции «Актуальные проблемы медицинской науки и образования» (Пенза, 2009); на XVII международной конференции «Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии» (Гурзуф, 2009); на V Общероссийской научной конференции «Актуальные вопросы науки и образования» (Москва, 2009); на VI Всероссийском съезде анатомов, гистологов и эмбриологов (Саратов, 2009); на X Конгрессе международной ассоциации морфологов (Ярославль, 2010).

^ Публикации по теме диссертации

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, из них 3 – в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов диссертационных исследований.

^ Внедрение результатов диссертационного исследования

Результаты работы используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий на кафедрах анатомии человека Медицинского института Пензенского государственного университета; кафедре анатомии человека Саратовского государственного медицинского университета, кафедре нормальной анатомии медицинского института Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева, кафедре анатомии Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма.

^ Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, главы собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, указателя литературы, включающего 219 источников, из них работ отечественных авторов – 161 и иностранных – 58. Работа иллюстрирована 32 таблицами и 24 рисунками.

^ Содержание работы

Материалы и методы исследования

Объектом исследования послужили 289 студентов Кубанского государственного медицинского университета, из них юношей (17-21 год) – 152 (52,60%), девушек (16-20 лет) – 137 (47,40%). Основная масса обследованных по этнической принадлежности – русские, постоянно проживающие в экологических условиях г. Краснодара или Краснодарского края. Из опасения привнести в полученные результаты заметный этнотерриториальный компонент, в работе использованы данные молодых людей, чьи родители по национальности относятся к русским, белорусам или украинцам. Средний возраст юношей составил 19,2 года, девушек – 18,6 лет. Для определения возрастной категории выборки использовалась «Схема возрастной периодизации онтогенеза человека», принятая на VII Всесоюзной конференции по проблемам возрастной морфологии, физиологии и биохимии АПН СССР (Москва, 1965). Исследования проводились с соблюдением принципов добровольности, прав и свобод личности, гарантированных статьями 21 и 22 Конституции РФ. Данные первичных исследований вносились в специально составленный протокол, содержащий паспортные данные и раздел антропометрических измерений.

Из всех обследуемых 60,20% проживают в городе, а 39,80% – жители сельской местности. Количество студентов, имеющих средний доход в семье – 64,00%, доход выше среднего – 20,10%, ниже среднего – 15,20% и низкий – 0,70%. Уровень дохода определялся величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае на момент исследования. 48,10% исследуемого контингента не занимается физкультурой, 51,90% занимается ею систематически, из них 7,30% профессионально.

Измерение антропометрических показателей проводилось согласно требованиям и рекомендациям В.В.Бунака (1941) стандартным набором антропометрических инструментов. Исследование включало в себя измерение 55 абсолютных антропометрических параметров, характеризующих морфологические особенности индивидуума: массу тела, линейные (продольные, поперечные, переднезадние) и обхватные размеры, толщину кожно-жировых складок. Парные размеры определялись по правой стороне тела (Автандилов Г.Г., 1985). На основе данных измерений рассчитывались индексы пропорциональности и массо-ростовые, компонентный состав, площадь тела.

Массо-ростовые отношения оценивались посредством использования индекса массы тела (ИМТ, или индекс Кетле II), индекса Рорера (индекс плотности тела), а также индексов Брока, Габса и Лоренца. Пропорциональность развития оценивалась посредством индексов скелии (Мануврие) и разностного, индексов Пинье, Rees-Eisenck, Эрисмана, а также индекса J.Tanner (индекс полового диморфизма, ИПД). Так же рассчитывались головной указатель, фациальный индекс Изара, носовой индекс. Площадь поверхности тела, как одного из важных признаков физического развития (Мартиросов Э.Г., 1982), рассчитывалась по формуле Иссаксона (1958), рекомендованной для лиц с суммой веса и длины тела больше 160 единиц. Фракционирование массы тела производили на жировой, мышечный и костный компоненты по формулам J. Matiegka (1921).

В работе было использовано несколько схем определения соматотипа, широко применяемых в настоящее время в клинической практике: по Rees-Eisenck (1945) при одновременном определении массы компонентов сомы (жирового, мышечного и костного) и пропорциональности развития тела, по рекомендации Николаева В.Г. (2005); схема М.В.Черноруцкого (1925), основывающаяся на определении соматотипа по величине индекса Пинье. Но основное предпочтение в данной работе было отдано методике соматотипирования по Б.А.Никитюку и А.И.Козлову в связи с ее «популяционно-центрической» направленностью, дающей возможность оценить место обследуемого в пределах определенной, присущей ему группы (Никитюк Б.А., Козлов А.И., 1990).

Результаты антропометрического обследования обработаны вариационно-статистическими методами. Для проверки нормальности распределения в данной работе был использован критерий Шапиро-Уилкса. Все описанные в данной работе параметры имели распределение, близкое к нормальному. Для всех изучавшихся параметров определяли минимальное (Min) и максимальное (Max) значения, среднюю арифметическую (М), ошибку средней арифметической (m), среднее квадратическое отклонение (σ), коэффициент вариации (Сv) (Автандилов Г.Г., 1990; Лакин Г.Ф., 1990). Достоверность различий между рядами вариант определяли с помощью параметрического критерия Фишера и непараметрического критерия Колмогорова-Смирнова (Гублер Е.В., 1990; Гублер Е.В., Генкин А.А., 1973). При этом различия считали достоверными при 95%-м пороге вероятности (Р<0,05). Полученные морфометрические данные были исследованы также с помощью парного непараметрического корреляционного анализа (по Спирмену). Оценку корреляционных связей проводили по коэффициенту корреляции (r). При r < 0,30 корреляция считалась слабой, при r = 0,31-0,70 – средней, при r = 0,71-0,99 – сильной (Лакин Г.Ф., 1990).

Статистическую обработку проводили на IBM PC/AT «Pentium-IV» в среде Microsoft Windows XP Professional 2007 с использованием пакета прикладных программ «Statistica 7.0».

^ Результаты собственных исследований и их обсуждение

Исследование показало, что средний рост стоя во всей выборке лиц юношеского возраста Краснодарского края составил 172,52±0,50 см (Cv=4,50%), роста сидя – 90,21±0,20 см (Cv=3,62%), средней массы тела – 68,35±0,70 кг (Cv=17,23%), площади тела – 1,81±0,01 м² (Cv=9,74%). Средняя ширина плеч равна 40,02±0,22 см (Cv=9,17%), а средний межгребневый диаметр таза – 25,73±0,13 см (Cv=8,37%). Средние обхватные размеры тела в разнополой группе составили: окружность головы – 56,27±0,08 см (Cv=2,52%), окружность грудной клетки в паузе дыхания – 90,36±0,49 см (Cv=9,25%), окружность талии – 74,82±0,53 см (Cv=12,10%).

Значения большинства абсолютных параметров краснодарских юношей достоверно превышают значения таковых у девушек (P<0,05). Средний рост стоя в мужской группе представленной выборки достоверно (Р<0,01) превышает на 6,20% рост девушек; средняя масса тела – на 23,60%. Площадь поверхности тела краснодарских юношей равна 1,93±0,01 м2 (Cv=6,70%), что достоверно на 14,0% превышает значение данного параметра в группе девушек, равного 1,68±0,01 м2 (Cv=7,20%) (P<0,05). Поперечный диаметр черепа – на 4,20%; продольный диаметр черепа больше на 5,00%; высота лица – на 4,30%; ширина лица – на 5,70% больше, чем у девушек; бигониальный диаметр в мужской группе превышает таковой женской группы на 6,50%; ширина носа – на 8,50%. Ширина плеч юношей больше на 12,90% среднего показателя в женской группе; длина плеча, предплечья и кисти больше показателя девушек на 10,20%; 9,90%; 9,80% соответственно. Величина длины бедра в мужской группе больше таковой девушек на 2,40%; длина голени – на 11,60%; длина ноги в целом – на 6,90%; ширина стопы и длина стопы - на 5,70% и 9,40% соответственно. Поперечный диаметр грудной клетки юношей на 17,30%, а прямой на 14,80% больше, чем у представительниц противоположного пола. Межгребневый, межостный, наружный прямой и межвертельный диаметры таза у юношей больше на 8,10%, 1,50%, 8,30% и 4,20%, чем у девушек соответственно (таб. 1).

Таблица 1

Абсолютные значения антропометрических параметров юношей и девушек Краснодарского края

Показатели, см

Юноши

Девушки

P

M±m

σ

Cv (%)

M±m

σ

Cv (%)

Масса тела (кг)

75,11±0,80

9,95

13,30

60,75±0,74

8,61

14,20

P<0,01

Рост стоя

177,45±0,46

5,70

3,20

166,98±0,49

5,77

3,50

P<0,01

Рост сидя

91,41±0,25

3,05

3,30

88,86±0,25

2,96

3,30

P<0,01

Диаметр черепа
поперечный

14,72±0,08

1,02

6,90

14,12±0,05

0,60

4,30

P<0,01

Диаметр черепа
продольный

19,22±0,06

0,69

3,60

18,30±0,04

0,52

2,80

P<0,01

Высота лица

12,18±0,05

0,64

5,30

11,68±0,04

0,46

4,00

P<0,01

Ширина лица

12,81±0,06

0,75

5,90

12,12±0,06

0,67

5,50

P<0,01

Бигониальный диаметр

10,87±0,07

0,91

8,40

10,21±0,07

0,78

7,70

P<0,01

Длина носа

5,38±0,03

0,41

7,60

5,51±0,03

0,39

7,10

P>0,05

Ширина носа

3,06±0,03

0,36

11,70

2,82±0,02

0,27

9,70

P<0,01

Высота шеи

11,20±0,08

0,96

8,60

10,51±0,09

1,05

10,00

P<0,01

Диаметр
биакромиальный

42,29±0,26

3,20

7,60

37,45±0,19

2,17

5,80

P<0,01

Длина плеча

34,03±0,14

1,75

5,10

30,89±0,22

2,53

8,20

P<0,01

Длина предплечья

27,35±0,13

1,66

6,10

24,89±0,13

1,55

6,20

P<0,01

Длина кисти

18,49±0,08

1,02

5,50

16,84±0,09

1,10

6,50

P<0,01

Длина бедра

44,74±0,19

2,29

5,10

43,69±0,21

2,50

5,70

P<0,05

Длина голени

43,62±0,18

2,19

5,00

39,09±0,21

2,44

6,20

P<0,01

Высота стопы

7,31±0,06

0,70

9,60

6,69±0,05

0,56

8,40

P<0,01

Длина ноги

95,66±0,33

4,12

4,30

89,47±0,37

4,35

4,90

P<0,01

Ширина стопы

10,76±0,04

0,48

4,40

10,18±0,05

0,55

5,40

P<0,01

Длина стопы

27,61±0,21

2,54

9,20

25,24±0,10

1,19

4,70

P<0,01

Диаметр грудной
клетки поперечный

28,76±0,15

1,82

6,30

24,51±0,21

2,47

10,10

P<0,01

Диаметр грудной
клетки прямой

20,11±0,16

1,93

9,60

17,51±0,08

0,99

5,60

P<0,01

Диаметр таза
межгребневый

26,68±0,15

1,85

6,90

24,67±0,17

1,98

8,00

P<0,01

Диаметр таза
межостный

25,16±0,16

1,91

7,60

24,78±0,17

2,00

8,10

P<0,05

Диаметр таза
наружный прямой

18,94±0,11

1,33

7,00

17,49±0,09

1,09

6,20

P<0,01

Диаметр таза
межвертельный

33,03±0,15

1,91

5,80

31,71±0,13

1,49

4,70

P<0,01

^ Обхватные параметры

Окружность головы

57,09±0,09

1,12

2,00

55,33±0,09

1,09

2,00

P<0,01

Окружность шеи

36,89±0,23

2,84

7,70

31,69±0,13

1,54

4,90

P<0,01

Окружность грудной клетки (вдох)

101,34±0,49

6,08

6,00

89,11±0,48

5,65

6,30

P<0,01

Окружность грудной клетки (выдох)

90,90±0,52

6,43

7,10

80,19±0,45

5,28

6,60

P<0,01

Окружность грудной клетки (пауза)

95,79±0,54

6,73

7,00

84,23±0,44

5,18

6,20

P<0,01

Окружность талии

79,59±0,68

8,42

10,60

69,46±0,54

6,35

9,10

P<0,01

Окружность плеча (напряженного)

32,21±0,23

2,88

8,90

27,29±0,24

2,83

10,40

P<0,01

Окружность плеча (расслабленного)

28,99±0,19

2,42

8,30

25,32±0,21

2,48

9,80

P<0,01

Окружность
предплечья

26,29±0,16

1,99

7,60

22,96±0,16

1,87

8,10

P<0,01

Окружность запястья

16,56±0,09

1,21

7,30

15,48±0,12

1,27

8,20

P<0,01

Окружность бедра

54,86±0,41

5,12

9,30

53,15±8,30

4,43

8,30

P<0,01

Окружность голени верхняя

36,56±0,40

4,98

13,60

36,01±0,37

4,34

12,00

P<0,05

Окружность голени нижняя

24,41±0,25

3,08

12,60

22,27±0,16

1,89

8,50

P<0,01

^ Дистальные диаметры конечностей

Диаметр плеча

7,27±0,06

0,79

11,00

6,06±0,06

0,70

11,60

P<0,01

Диаметр предплечья

5,50±0,05

0,59

10,80

4,88±0,03

0,32

6,60

P<0,01

Диаметр бедра

9,92±0,06

0,76

7,70

9,37±0,06

0,66

7,10

P<0,01

Диаметр голени

7,18±0,05

0,58

8,10

6,47±0,03

0,38

5,90

P<0,01


Средний рост юношей Краснодарского края значительно превышает данный показатель студентов Ставрополя (Коваленко Н.В., 2004), Пензенского региона (Галкина Т.Н., 2008), Ростова-на-Дону (Вартанова О.Т., 2003), Челябинской области (Ивакина Е.А., 2006), Тюмени (Ионина Е.В., 2003), Красноярска (Шарайкина Е.П., 2004), Кемерово (Исаков Л.К., 2007), ХМАО-Югры (Логинов С.И., 2008), Барнаула (Надеина С.Я., 2008), Тувы (Аг-Оол Е.М., 2007), Набережных Челнов (Голубев А.И., 2008), Омска (Блинова Е.Г., 2010). Однако длина тела краснодарских студентов оказалась значительно ниже, чем у молодых людей Саратова (Еремин А.В., 2000; Милованов С.С., 2001), Москвы (Негашева М.А., 2008) и Липецка (Аношкина Н.Л., 2006). Показатель роста кубанских юношей близок по своему значению с ростом юношей Саратова (Уметский В.С., 2003), Читы (Косяков Л.В., 2008), Ростова-на-Дону (Харламов Е.В., 2008), Тюмени (Ивакина Е.А., 2006) и Красноярска (Анисимова Е.Н., 2003-2004). Величина же средней массы тела краснодарских студентов превышает величину данного показателя во всех рассмотренных популяциях. Показатели ширины плеч (биакромиальный диаметр) и окружности грудной клетки, измеренной в состоянии паузы дыхания, краснодарских студентов превышают значения таковых параметров во всех сравниваемых группах.

Средняя длина тела кубанских девушек в возрасте 16-20 лет значительно меньше лишь в сравнении с девушками Ростова-на-Дону (Вартанова О.Т., 2003) и приблизительно равна величине данного показателя у представительниц Липецка (Аношкина Н.Л., 2006) и Москвы (Негашева М.А., 2008). При сравнении массы тела, наибольшая величина показателя выявлена у женщин Красноярска (по данным О.А.Ходкевич, 1997), незначительная разница показателя средней массы тела выявлена у краснодарских девушек и девушек Красноярска (Шарайкина Е.П., 1995) и Тюмени (Ионина Е.В., 2003). В сравнении с данными роста и веса представительниц остальных сравниваемых регионов, значение этих параметров у краснодарских студенток оказалось значительно выше.

Анализируя данные измерений диаметра грудной клетки и ширины плеч (биакромиальный диаметр) получили, что ширина плеч краснодарских девушек соизмерима с таковой у девушек Кировской области (Циркин В.И., Богатырев В.С., 2002), меньше значения этого параметра у девушек Красноярска (Шарайкина Е.П., 2004) и превышает значение данного показателя по другим регионам. Значение окружности грудной клетки в состоянии паузы дыхания краснодарских студенток превышает таковое у девушек Пензы (Галкина Т.Н., 2008), Саратова (Николенко В.Н., 2004; Андреева А.А., 2007) и ХМАО-Югры (Логинов С.И., 2008). Близок по значению данный показатель с представительницами Саратова (Добровольский И.Г., 2001; Третьякова К.В., 2003), Кировской области (Богатырев В.С., 1995-1996) и уступает девушкам Тюмени (Ионина Е.В., 2003) и Барнаула (Надеина С.Я., 2008).

При оценке физического развития женской популяции учитываются так же наружные размеры таза. В группе девушек Краснодара они имеют следующие значения: межостный – 24,67±0,17 см, межгребневый – 24,78±0,17 см, межвертельный – 31,70±0,13 см, прямой наружный – 17,50±0,09 см, истинная коньюгата – 8,45±0,09 см. По сравнению с представительницами Пензы (Галкина Т.Н., 2008), Кировской области (Циркин В.И. и Богатырев В.С., 2002), Саратова (Андреева А.А., 2007) девушки Краснодара имеют признаки узкого таза.

Для дальнейшего установления компонентного состава тела измеряли толщину кожно-жировых складок (КЖС). В данной обследуемой выборке половые различия толщины кожно-жировых складок достоверны для всех показателей (P<0,05), кроме значений толщины КЖС на спине и на животе (P>0,05). Толщина остальных измеренных КЖС имеет высокие значения коэффициента вариации как у юношей (Cv = 21,80 - 46,00%), так и у девушек (Cv = 22,20 -53,50%) (таб. 2).

Таблица 2

Толщина кожно-жировых складок юношей и девушек Краснодарского края

Кожная складка, см

Юноши

Девушки

P

M±m

σ

Cv (%)

M±m

σ

Cv (%)

На спине

1,61±0,05

0,62

38,70

1,58±0,07

0,84

53,50

P>0,05

На плече спереди

0,88±0,03

0,41

46,00

1,28±0,04

0,49

38,00

P<0,01

На плече сзади

1,41±0,05

0,59

41,80

2,04±0,05

0,53

26,10

P<0,01

На предплечье

0,74±0,02

0,29

39,70

0,92±0,02

0,27

29,30

P<0,01

На кисти

0,29±0,01

0,06

21,80

0,24±0,01

0,05

22,20

P<0,01

На груди

1,39±0,05

0,57

41,00

1,25±0,04

0,48

38,30

P<0,05

На животе

2,07±0,07

0,83

39,90

2,05±0,04

0,51

25,00

P>0,05

На бедре

2,31±0,08

0,94

40,60

3,01±0,06

0,72

23,80

P<0,01

На голени

2,19±0,07

0,89

40,40

2,63±0,06

0,74

28,10

P<0,01


Максимальная толщина складок у девушек отмечается на бедрах, голени, животе и плече сзади, у юношей на бедрах, голени и животе. Полученные нам результаты схожи с данными других авторов (Галкина Т.Н., 2008; Шарайкина Е. П., 2005).

Все абсолютные и относительные показатели мышечного и костного компонентов тела юношей имеют достоверно более высокие показатели, чем у девушек (Р<0,05), кроме показателей жировой составляющей массы тела, которые достоверно (Р<0,05) выше в группе девушек, что указывает на более активное участие жирового компонента в формировании женского тела. Исключением является абсолютная масса жирового компонента, не имеющая достоверных половых различий (P>0,05).

Относительная масса жирового компонента юношей значительно (на 14,01%) превышает норму (12,00%), у девушек показатель превышает норму на 15,05%. Относительные массы мышечного и костного компонентов сомы в обеих группах напротив ниже нормы и составляют у юношей 29,46±0,53% (норма 42,00%) и 16,12±0,16% (при норме 18,00%) соответственно. У девушек данные показатели ниже нормы соответственно на 13,58% и 0,85% (таб. 3).

Особенности формы черепа в данной разнополой группе оценивали при помощи продольно-широтного индекса (Ретциус, 1842), равного в исследуемой выборке 76,89±0,25. По величине данного индекса 21,40% респондентов относятся к брахицефалам, 36,20% – долихоцефалам и 42,40% – мезоцефалам. Среднее значение головного индекса в группе юношей составило 76,63±0,39 (Cv=6,20%), в группе девушек – 77,21±0,31 (Cv=4,70%). Половые различия по данному показателю достоверны (P<0,01). По форме черепа 36,70% краснодарских юношей относятся к длинноголовым (долихокефалия), 16,30% – к круглоголовым (брахикефалия) и 47,00% имеют среднюю форму головы (мезокефалия). Среди девушек к долихокефалам относятся 36,80%, к брахикефалам – 25,00% и к мезокефалам – 38,20% (рис. 1).

Таблица 3

Антропометрические показатели состава сомы юношей и девушек

Показатели

Юноши

Девушки

P

M±m

σ

Cv (%)

M±m

σ

Cv (%)

Абсолютная масса жирового компонента, кг

19,95±0,63

7,83

39,30

20,29±0,48

5,60

27,6

P>0,05

Абсолютная масса подкожного жира, кг

11,31±0,39

4,90

43,40

12,19±0,30

3,53

29,00

P<0,05

Абсолютная масса мышечного компонента, кг

21,91±0,37

4,62

21,10

13,37±0,21

2,46

18,40

P<0,01

Абсолютная масса костного компонента, кг

12,05±0,15

1,81

15,00

9,09±0,09

1,12

12,40

P<0,01

Относительная масса жирового компонента, %

26,01±0,60

7,48

28,70

33,05±0,52

6,05

18,30

P<0,01

Относительная масса мышечного компонента, %

29,46±0,53

6,58

22,30

22,42±0,45

5,27

23,50

P<0,01

Относительная масса костного компонента, %

16,12±0,16

2,03

12,60

15,15±0,19

2,25

14,80

P<0,01




(А) (Б)

Рис. 1. Распределение юношей (А) и девушек (Б) по форме черепа.


По результатам вычисления индекса Изара, в данной выборке широкое лицо (эурипросопия) встречалась в 54,30% случаев, среднее лицо (мезопросопия) было характерно для 41,20% респондентов обоего пола, а узкое лицо (лептопросопия) выявлено только у 4,50% обследованных. Юноши в данной выборке в 47,10% случаев имеют широкое по форме лицо (эурены); в 46,30% – среднее (мезены) и 6,60% – узкое (лептены). У девушек широкое лицо выявлено у 60,10% обследованных, среднее – у 37,30%, узкое – у 2,60% респондентов.

Среди представителей юношеской популяции Краснодарского края только 4,20% имеют среднюю форму носа, для основной группы обследованных характерен узкий по форме и длинный нос (лепторин) – 95,80%.

Среднее значение индекса Кетле II, или индекса массы тела, лиц юношеского возраста Краснодарского края – 22,88±0,18 кг/м², что указывает на отсутствие у большинства обследованных излишней массы тела. По результатам вычисления данного индекса, хроническая энергетическая недостаточность отмечена в 7,30% случаев, лишний вес - в 18,30%, а ожирение - в 2,80% случаев. Среднее значение данного индекса краснодарских девушек - 21,79±0,24 кг/м2 (Cv=5,70%), у юношей показатель обладает большей вариабельностью и составил 23,86±0,28 кг/м2 (Cv=12,80%). Краснодарские юноши имеют ИМТ в пределах нормы в 70,13% случаев, значение индекса указывает на наличие лишнего веса у 24,03% студентов, у 4,50% диагностируется ожирение, а у 1,30% студентов – хроническая энергетическая недостаточность. Среди девушек Краснодара норма выявлена в 73,70% случаев, хроническая энергетическая недостаточность - в 12,70%, наличие лишнего веса – в 12,70%, ожирение – в 0,9%. Обращает на себя внимание тот факт, что у девушек дефицит массы тела встречается в 10 раз чаще, чем у юношей; избыток массы тела в два раза реже и ожирение 6 раз реже, чем у юношей при приблизительно равном высоком процентном отношении лиц с нормальной массой тела (рис. 2). Отсутствие, по результатам вычисления индекса Кетле II, у основной массы лиц юношеского возраста Краснодарского края обеих половых групп излишней массы тела согласуется с данными многих исследователей, указывающих на тенденцию снижения массы тела в молодежной популяции России. Дефицит массы тела в обеих половых группах юношеской популяции отмечен в работах Галкиной Т.Н. (2008) в Пензе; Андреевой А.В., (2007), Николенко В.Н., Аристовой И.С. (2006), Третьяковой К.В. (2004), Добровольского Г.А. (2001), Уметского В.С. (2003) и др. в Саратове; Иониной Е.В. (2003) в Тюмени; Вартановой О.В. (2003), Харламова Е.В. (2008) и др. в Ростове-на-Дону и многих других.



Рис. 2. Сравнение юношей и девушек Краснодарского края по результатам индекса Кетле II.

1 – хроническая энергетическая недостаточность; 2 – норма; 3 – лишний вес; 4 – ожирение.


По результатам индекса плотности тела, или индекса Рорера, равного в разнополой группе в среднем 1,33±0,01 кг/м³, 16,96% респондентов Краснодарского края имеют плотность тела ниже среднего, 28,72% – среднюю и 54,32% – выше среднего. Индекс плотности тела Рорера у юношей имеет значение 1,35±0,18 кг/м³, у девушек – 1,31±0,02 кг/м³. Причем значение этого индекса не имеет статистически достоверных половых различий (Р>0,05). Согласно величине данного показателя, плотность тела ниже среднего отмечена у 12,50% юношей и 21,90% девушек, средняя – у 30,90% и 27,00%, выше среднего – у 56,60% и 51,10% соответственно.

Пропорциональную длину ног относительно длины тела по значению индекса скелии и классификации Мануврие имеют 26,30% молодых людей обоего пола; брахискелия отмечается в 25,60% случаев и макроскелия - у 48,10% респондентов. Среднее значение данного индекса у юношей Краснодара составило 94,22±0,47 (Cv=6,10%), у девушек – 87,97±0,43 (Cv=5,70%) (P<0,01), что позволяет расценить пропорциональность конечностей юношей как макроскелию (ИС>92), девушек – как нормоскелию (87<ИС<92) на границе с брахискелией (рис.3). Для сравнения, по величине разностного индекса, лишь 14,20% обследуемых имеют длинные ноги, у остальных 85,80% отмечается пропорциональное развитие нижних конечностей относительно длины тела. У юношей он составил 63,81±0,27 (Cv=5,20%), у девушек – 63,62±0,24 (Cv=4,40%). Половые различия для данного индекса не достоверны (P>0,05). Анализируя его значения, получили, что длинные ноги относительно туловища имеют 18,20% девушек и лишь 10,50% юношей, значения индекса у остальных представителей выборки соответствует средней длине.



(А) (Б)

Рис. 3. Распределение юношей (А) и девушек (Б) по индексу скелии.


Согласно результатам вычисления индекса Эрисмана, пропорциональная грудная клетка в разнополой юношеской группе Краснодарского края встречается у 18,00% обследуемых, 32,50% респондентов имеют широкую по форме грудную клетку и 49,50% – узкую. В мужской группе значение данного индекса составило в среднем 7,07±0,54, в женской – 0,75±0,43. Для девушек Краснодарского края наиболее характерна узкая грудная клетка – 76,00% случаев, среди юношей чаще встречается широкая по форме грудная клетка – в 48,00% случаев (рис. 4).



(А) (Б)

Рис. 4. Распределение юношей (А) и девушек (Б) Краснодарского края по индексу Эрисмана.


Определение степени соматической половой дифференциации с помощью индекса Таннера показало, что для 49,10% представителей разнополой выборки характерен андроморфный тип телосложения, для 38,80% – мезоморфный и лишь для 12,10% – гинекоморфный. В группе юношей средняя величина показателя составила 100,21±0,77, в группе девушек – 87,68±0,58 (P<0,01). Согласно этим данным, 80,90% юношей Краснодарского края обладают андроморфным типом телосложения, а для 79,60% девушек характерен мезоморфный тип телосложения (рис. 5).



(А) (Б)

Рис.5. Распределение юношей (А) и девушек (Б) по индексу Таннера.


Наши данные по краснодарским юношам значительно отличаются от данных по другим регионам. Для сравнения, юноши Пензы (Галкина Т.Н., 2008) имеют андроморфный тип строения тела в 42,31% случаев, мезоморфный – в 36,15%, гинекоморфный – в 21,54%. По данным Шарайкиной Е.П., Анисимовой Е.Н. и Ефремовой В.П. за 1996-2004 гг., в Красноярске отмечено преобладание в обследуемой популяции юношей – гинекоморфов (65,80%) и резкое снижение числа андроморфов (13,40%). Так же признаки грацилизации и гинекоморфии выявлены среди представителей мужской группы в Саратове (Добровольский И.Г., 2001; Еремин А.В., 2000; Милованов С.С., 2001; Уметский В.С., 2003), Тамбове (Максинев Д.В. с соавт., 2000), Ростове-на-Дону (Вартанова О.Г., 2003; Кондрашев А.В. с соавт., 2007). Среди девушек г. Краснодара наиболее распространен мезоморфный тип (79,60%), что подтверждает данные других исследователей, отмечающих тенденцию к маскулинизации среди девушек и молодых женщин русской национальности в Саратове (Николенко В.Н., Аристова И.С, Сырова О.В., 2006), Кирове (Циркин В.И., Богатырев В.С., 2002) и Ростове-на-Дону (Вартанова О.Г., 2003; Кондрашев А.В. с соавт., 2007). Данные по пензенскому региону (Т.Н.Галкина, 2008), в отличие от общей тенденции, указывают на преобладание среди девушек представительниц с гинекоморфным типом телосложения (87,71%).

При диагностике соматотипов по схеме М.В.Черноруцкого по результатам вычисления индекса Пинье выявили, что в Краснодарском крае у 53,30% лиц в возрасте 16-21 года тип телосложения определяется как атлетический, у 35,30% - как пикнический и у 11,40% соматотип относится к астеническому типу. Величина индекса Пинье в нашей выборке составила у юношей 6,55±1,24, у девушек – 21,99±1,05. Причем, оба показателя отличаются высоким значением коэффициента вариации (Cv = 23,20% у юношей и 55,60% у девушек). Среди юношей Краснодарского края преобладают лица с гиперстеническим (55,30%) и нормостеническим (43,40%) типами телосложения. Среди девушек наиболее часто встречается нормостенический соматотип (62,80%), реже астенический (22,60%) и гиперстенический (14,60%).

Проводя соматотипирование по Rees-Eisenck (1945), выявили, что в данной разнополой выборке соматотип определяется как астенический в 54,00% случаев, 40,10% – как нормостенический и лишь 5,90% – как пикнический. Среднее значение данного индекса у краснодарских юношей составило 101,89±1,09 (Сv=13,20%), у девушек – 114,60±0,97 (Сv=9,80%). Согласно данным значениям, 80,10% девушек и 30,30% юношей Краснодарского края имеют астенический соматотип; для 59,20% юношей и 18,90% девушек характерен нормостенический тип телосложения и только у 10,50% юношей соматотип определяется как пикнический (рис. 6).



юноши девушки

Рис. 6. Распределение соматотипов краснодарских студентов по индексу Reez-Eisenck.


Наши данные схожи с распределением по данному показателю популяции пензенской молодежи (Галкина Т.Н., 2008), где было выявлено среди девушек 74,30% астеников, среди юношей – 53,07% нормостеников. Но отличаются от результатов по г. Красноярску (Шарайкина Е. П., 2005), где популяция девушек 2004 года характеризуется в целом как нормостеническая (индекс = 99,08±0,52), юношей – как астеническая (индекс = 106,80±0,70).

Для проведения соматотипирования по методике Б.А. Никитюка и А.И. Козлова дополнительно определяли индекс морфии: относительную ширину плеч у юношей, которая составила 23,18±0,09% (σ=1,61), и относительную ширину таза у девушек, равную 14,50±0,07% (σ=1,15). А также индекс трофии (относительную суммарную толщину четырех кожно-жировых складок), равный 4,00±0,07% (σ=1,24). По индексу трофии в исследуемой выборке за пределами интервала (M-3σ) не оказалось ни одного человека, в 18,30% случаев выявлена гипотрофия, в 63,70% отмечается нормотрофия, в 16,60% – гипертрофия, 1,40% респондентов (2 человека) оказались за пределами интервала (M+3σ). Среди юношей гипотрофия выявлена в 27,50% случаев, у девушек – в 8,00%; нормотрофия отмечается у 61,40% юношей и 66,20% девушек; гипертрофия – у 9,80% юношей и 24,30% девушек. За пределами значения (М+3σ) оказались среди девушек 1,50% и среди юношей 1,30% респондентов (рис.7). Величина относительной толщины суммы четырех кожных складок у юношей – 3,73±0,10%, у девушек – 4,30±0,10%. Распределение подкожного жира в мужской группе незначительно более выражено ниже пояса и на туловище (4,27±0,12 см и 3,68±0,11 см, соответственно). В женской группе характерным оказалось распределение подкожной жировой клетчатки ниже уровня пояса (КЖС(живот+голень)=4,68±0,09 см) и на конечностях (КЖС(плечо+голень)=4,67±0,09 см).



Рис. 7. Распределение юношей и девушек Краснодара по уровню трофии (%).

1 – гипотрофы, 2 – нормотрофы, 3 – гипертрофы, 4 – более (M+3σ).


Относительная ширина плеч у юношей в группе составила в среднем 23,83±0,13% (σ=1,56), относительная ширина таза (межгребневого размера) у девушек была равна 14,84±0,09% (σ=1,04). Среди студентов-мужчин по уровню индекса морфии за пределами интервала (M-3σ) не оказалось ни одного человека. Юношей с долихоморфным телосложением было выявлено 11,70%, с мезоморфным типом – 55,60%, брахиморфным – 31,40%. За пределами интервала (M+3σ) оказалось 1,30% юношей и 1,50% девушек. В женской группе лиц с долихоморфным типом телосложения было выявлено 12,50%, с мезоморфным - 58,80%, брахиморфным – 27,20% (рис.8).



Рис. 8. Распределение юношей и девушек Краснодара по уровню морфии (%).

1 – долихоморфы, 2 – мезоморфы, 3 – брахиморфы, 4 – более (M+3σ).


Корреляционный анализ показал, что в обеих половых группах и в выборке в целом продольные и обхватные параметры туловища и конечностей связаны между собой корреляцией средней или большой силы (r = 0,31 - 0,85). Связь между линейными параметрами и толщиной кожно-жировых складок менее однозначна и может колебаться от слабой до средней. Параметры головы в большинстве случаев слабо коррелируют с линейными показателями туловища и конечностей и массой компонентов сомы, или корреляция между ними отсутствует.

Корреляционный анализ позволил выявить, что основными параметрами, необходимыми для достоверной оценки физического развития индивида являются рост и масса тела, ширина плеч, окружность грудной клетки и живота, длины и периметры сегментов верхних и нижних конечностей.

По месту проживания до момента поступления в ВУЗ представители данной выборки разделились следующим образом: 60,20% респондентов проживали в условиях города, 39,80% – в сельской местности. Среди юношей 63,80% обследованных относятся к городским жителям, 36,20% – к сельским; среди девушек – 56,20% и 43,80% соответственно. Обращает на себя внимание то факт, что статистически достоверно (P<0,05) городские юноши в среднем меньше ростом и легче, чем их сельские сверстники. Средний рост представителей города составил 177,30 см при массе тела 74,78 кг, величина средних показателей тех же параметров сельчан – 177,80 см и 75,80 кг. Среди девушек ситуация противоположная: городские девушки в среднем выше (рост стоя 167,70 см) и тяжелее (масса тела 61,10 кг), чем их сельские сверстницы (166,10 см и 60,30 кг соответственно).

Отмечено отсутствие среди юношей-сельчан представителей с узким типом лица. В женской группе девушек с узкой и средней формой лица больше среди городского населения (9,10% и 53,20%), чем среди представительниц сельский местности (3,30% и 35,00% соответственно), тогда как широкая форма лица чаще встречается у сельчанок (61,70% против 37,70% у городских девушек). По форме черепа в сельской местности отмечается брахицефалов в 1,6 раз больше, а долихоцефалов в 1,2 раза меньше, чем в городе. Согласно результатам вычисления индекса Эрисмана, среди городских юношей в 2 раза больше лиц с узкой формой грудной клетки и в 1,2 раза меньше лиц с пропорциональной и широкой формой. Среди девушек широкая грудная клетка в 1,3 раза чаще встречается у сельчанок. По результатам ИМТ, среди юношей, представителей городского населения, лиц с нормальной массой тела меньше на 7,50%, имеющих лишний вес больше на 6,80%, а страдающих от ожирения в 1,5 раза больше, чем среди сельских юношей. Среди девушек в 1,6 раза чаще наблюдается хроническая энергетическая недостаточность (ХЭН) у представительниц города, лишний вес - в 1,3 чаще у жительниц села, но ожирения у представительниц сельской местности, в отличие от горожанок, не выявлено. По результатам вычисления индекса Рорера, среди городских юношей и девушек лиц с плотностью тела ниже среднего больше в 1,6 раз; городских юношей со средней плотностью тела меньше в 1,2 раза, а девушек в 1,4 раза, чем сельских.

При определении соответствия соматического пола полу индивида по индексу J.Tanner, обращает на себя внимание тот факт, что юношей с андроморфным соматотипов в городе на 12,70% меньше, с мезоморфным типом телосложения в 2 раза больше, а с гинекоморфным – в 3,5 раза больше, чем в сельской местности. Девушек же с гинекоморфным телосложением в городе в 1,5 раза меньше, чем в селе.

Среди городских юношей 60,80% регулярно занимаются физкультурой в объеме программы, предложенной кафедрой физического воспитания, из них 18,60% респондентов занимаются спортом профессионально. Среди представителей сельской местности занятия физкультурой регулярно посещают 41,80% (профессионально спортом занимается лишь 1 человек). Рост и масса тела сельских юношей, занимающихся физкультурой, достоверно (P<0,05) в среднем выше (178,50 см и 75,90 кг), чем у их городских сверстников (177,50 см и 72,60 кг). Показатель роста юношей, ведущих пассивный образ жизни, выше также у сельчан (177,30 см и 176,90 см соответственно), но при этом масса тела ниже, чем у горожан (75,70 кг и 78,20 кг). Девушек, регулярно занимающихся физкультурой, также больше среди представительниц города (59,70%), чем среди жительниц сельской местности (36,70%). Средний рост девушек, ведущих активный образ жизни, как в городе, так и в селе, превышает величину данного показателя у их сверстниц, не занимающихся физкультурой. Масса тела, наоборот, выше у девушек, ведущих пассивный образ жизни.

Среди как городских, так и сельских юношей, занимающихся спортом, не выявлено лиц с ожирением или с недостатком массы тела. Большая часть респондентов, согласно результатам ИМТ, имеет нормальную массу тела (78,30% горожан, 82,60% сельчан). Среди девушек, занимающихся физкультурой, лиц с ожирением также не выявлено, а лишний вес отмечен лишь у 4,40% городских девушек. Лиц с хронической энергетической недостаточностью среди горожанок в 4 раза больше, среди сельчанок – в 3,5 раза больше, чем среди их ровесниц, не занимающихся спортом. По результатам ИМТ, среди юношей, ведущих пассивный образ жизни, в обеих группах высок процент лиц с лишним весом (в городе – 34,20%, в селе – 28,10%) и ожирением (13,20% и 8,70% соответственно). У девушек в данной категории также высокий процент в обеих группах лиц с лишним весом (19,40% – у горожанок, 21,10% – у представительниц села).

По результатам вычисления индекса Rees-Eisenck, пикнический тип телосложения чаще встречается среди юношей, не занимающихся спортом, чем среди лиц, ведущих активный образ жизни, причем среди горожан в 4 раза, а среди сельских юношей в 1,4 раза чаще. Для девушек, занимающихся физкультурой, характерен более высокий процент лиц с астеническим типом телосложения в обеих территориальных группах (93,30% астеников против 67,70% среди горожанок, не занимающихся спортом; 81,80% и 73,70% соответственно среди сельчанок).



следующая страница >>