uzluga.ru
добавить свой файл
1 2 ... 10 11


Казенное учреждение Омской области

«Региональный центр по связям с общественностью»





«МОЯ СЕМЬЯ, МОЙ КРАЙ, МОЕ ОТЕЧЕСТВО:

НАСЛЕДИЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ»


Тезисы докладов XIII областного конкурса студенческих работ

по гуманитарным наукам

(22 мая 2012 года)


Омск-2012

Казенное учреждение Омской области

«Региональный центр по связям с общественностью»


ББК 63.3 (2 Рос 53-Ом)

Г 93

УДК 908


Редакционная коллегия: Назаренко Юрий Александрович – заместитель директора КУОО «Региональный центр по связям с общественностью»; Машкарин Михаил Иванович – кандидат исторических наук, доцент, декан факультета гуманитарного образования Омского государственного технического университета; Баширова Лариса Семеновна – кандидат философских наук, доцент Омской Академии МВД РФ; Лапина Татьяна Александровна – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и социологии труда Омского государственного университета имени Ф.М.Достоевского; Лидер Наталья Владимировна – кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-гуманитарных и экономических дисциплин «ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ»; Суржикова Татьяна Борисовна – кандидат педагогических наук, доцент кафедры экономики Омского государственного университета путей сообщения; Симонов Владимир Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного и муниципального права Омского государственного университета имени Ф.М.Достоевского; Хлыстова Ирина Викторовна – начальник сектора по связям с общественностью КУОО «Региональный центр по связям с общественностью»; Голубцова Ксения Михайловна – главный специалист сектора по связям с общественностью КУОО «Региональный центр по связям с общественностью».


«Моя семья, мой край, мое Отечество: наследие и современность». Тезисы докладов XIII областного конкурса студенческих работ по гуманитарным наукам (22 мая 2012 года) / Ответственный редактор Хлыстова И.В. - Омск, 2012, 77 – с.


Секция «История. Политология. Социология»

Секция «Педагогика. Психология. Экономика»

Секция «Право»


© КУОО РЦСО


ВВЕДЕНИЕ


22 мая 2012 года казенное учреждение Омской области «Региональный центр по связям с общественностью» провело второй этап XIII областного конкурса студенческих работ по гуманитарным наукам «Моя семья, мой край, мое Отечество: наследие и современность». Идея проведения ежегодных конкурсов заключается в привлечении студенческой молодежи к участию в научной работе, повышении интереса молодежи к интеллектуальной научной деятельности, с целью достижения научных результатов, постоянного профессионального совершенствования.

В XIII конкурсе приняли участие студенты 13 высших и средне-специальных учебных заведений Омска:

  • Омский юридический институт (13 работ);

  • Омский государственный технический университет (5 работ);

  • Омский государственный университет им. Ф.М.Достоевского (3 работы);

  • Омский государственный педагогический университет (1 работа);

  • Омский государственный университет путей сообщения (1 работа);

  • Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (2 работы);

  • Омская государственная медицинская академия (4 работы);

  • Омская академия Министерства внутренних дел РФ (1 работа);

  • Омский государственный аграрный университет (1 работа);

  • Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского, филиал в Омске (1 работа);

  • Негосударственное образовательное учреждение высшего гуманитарного образования «Омская гуманитарная академия» (1 работа);

  • Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ, филиал в г. Омске (3 работы);

  • БОУ СПО «Омский техникум высоких технологий машиностроения» (2 работы).

Первый тур конкурса проводился в учебных заведениях. Порядок его проведения устанавливался ректорами вузов, деканами факультетов, заведующими кафедрами. На заключительный тур конкурса было представлено 38 научно-исследовательских студенческих работ, выполненных 45 авторами, студентами 1-5 курсов. Работы студентов оценивала группа экспертов, в состав которой вошли кандидаты наук из омских вузов.

Работа конкурса проходила в трех секциях:

«История. Политология. Социология», руководители: М.И.Машкарин, кандидат исторических наук, доцент, декан факультета гуманитарного образования ОмГТУ; Н.В.Лидер, кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-гуманитарных и экономических дисциплин «ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ»; Т.А.Лапина, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и социологии труда Омского государственного университета имени Ф.М.Достоевского.

«Педагогика. Психология. Экономика», руководители: Т.Б.Суржикова, кандидат педагогических наук, доцент кафедры экономики ОмГУПС; Н.В.Лейфрид, кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии Омского государственного университета имени Ф.М.Достоевского; С.М.Вдовин, кандидат экономических наук, главный специалист КУОО РЦСО.

«Право», руководители: Л.С.Баширова, кандидат философских наук, доцент Омской Академии МВД РФ; В.А.Симонов, кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного и муниципального права
Омского государственного университета имени Ф.М.Достоевского.

Победители конкурса отмечены дипломами и памятными подарками.

По итогам конкурса были определены победители:

секция «История. Политология. Психология»:

I место – Е.А.Давыденко, студентка ОмГТУ;

II место – А.Э.Горянинский, студент ОАВС РФ, филиал в г. Омске;

III место – А.П.Гуливатенко, студентка ОмГТУ.


секция «Педагогика. Психология. Экономика»:

I место – А.Е.Гузий, студент ОмЮИ;

II место – А.А.Баах, студент ОАВС РФ, филиал в г. Омске;

III место – Н.А.Нестеренко, студент ОмЮИ.


секция «Право»:

I место – А.А.Лямзин, студент ОмГУ им. Ф.М.Достоевского;

II место – А.А.Туркин, Б.Л.Раднаев, студенты Омской Академии МВД России;

III место – И.А.Кравченко, студент ОмГУ им. Ф.М.Достоевского.


В сборник тезисов включены работы авторов, принявших участие в заключительном туре конкурса, занявшие 1-3 места, а также работы, отмеченные компетентным жюри.


Секция «История. Политология. Социология»


СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ УЧАСТНИКА

МАССОВЫХ МИТИНГОВ В РОССИИ (2012 год)


Е.В.Давыденко

Омский государственный технический университет


Научный руководитель: М.И.Машкарин, к.и.н., доцент,

декан факультета гуманитарного образования


На протяжении многих веков в истории России гражданское общество воспринималось как магическая формула, призванная решить все проблемы в сфере законодательства и управления и стать лучшим из возможных путей к демократии и модернизации. Митинги и демонстрации являлись формой диалога с властью, во многом определяли ход развития и формирования современного государства.

Новый взгляд на современное российское общество стал возможным благодаря широкой общественной дискуссии, которая возникла в результате волны митингов в России в 2011-2012 годах. Эти митинги получили множество трактовок с разной эмоциональной окраской: от «оранжевой угрозы» до «восстания среднего класса». Митинги и шествия прошли в более чем 100 городах России, а наиболее массовыми были на Болотной площади, на проспекте Сахарова, на Пушкинской площади, а также на Поклонной горе в г. Москве.

Крупные исследовательские организации, такие как ВЦИОМ, «Левада-центр» и другие, опубликовали результаты своих опросов с данными об уровне образования участников протестных митингов, их средних доходах, уровне поддержки тех или иных партий и кандидатов на президентских выборах.

Методом нашего исследования послужил контент-анализ «Российской газеты». Для анализа мы выбрали период с января 2012 года по март 2012, для которого характерно наибольшее возрастание гражданской активности и наиболее частая организация митингов. Было проанализировано 36 номеров газеты, в 17 из которых содержалось 25 материалов по интересующей нас тематике.

По результатам контент-анализа газеты, участник митингов – это человек с активной гражданской позицией в возрасте от 35 до 55 лет, занимающий рядовые должности, работающий в производственной или в политической сфере. В большинстве случаев целью принятия решения об участии в митингах является несогласие с итогами парламентских выборов. Чаще всего использовался лозунг «За честные выборы», а преобладающими ценностями его участников были либеральные и коммунистические. Большинство митингов проходили в крупных городах России, таких как Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург и др.

В процессе исследования мы выявили взаимосвязь между возрастом участника митинга и целью участия в акции протеста. Чаще не согласны с итогами выборов были люди среднего возраста – от 35 до 55 лет (58,2%), люди в возрасте от 18 до 35 лет в одинаковом соотношении склонны протестовать (37,5%) и поддерживать власть (37,5%). Люди пожилого возраста в большинстве случаев поддерживают власть, а не идут против нее.

Анализируя зависимость между «профессиональным статусом участника митингов» и «целью участия в митинге», мы пришли к выводу, что чем более высокую должность занимает человек, тем меньше он склонен идти против власти и отстаивать интересы оппозиции. Наибольшая часть рядовых рабочих склонна к протесту, нежели к поддержке власти, тогда как владельцы собственного бизнеса (60%), известные политики и бизнесмены (80%) склонны участвовать в митингах в поддержку власти.

Мы также провели опрос жителей города Омска с целью выявить отношение омичей к митингам, обозначить их позиции и уровни активности. Нами было опрошено 160 омичей, 100 из которых составили люди молодого возраста от 18 до 35 лет, 50 – люди среднего возраста от 35 до 55 лет и 10 респондентов пожилого возраста – от 55 до 75 лет.

В ходе анализа полученных сведений выявлено, что большинство опрошенных (78%) слышали о массовых митингах, проходивших в начале февраля в Москве на Поклонной горе и проспекте Сахарова. Респонденты читали о митингах в Интернете (46%) или слышали о них по телевизору (45%).

Митинги в нашем городе посетило небольшое число опрошенных – 20%. Основной целью их участия в митингах являлось выражение протеста против несправедливости или, наоборот, поддержка власти. Наибольшую часть тех, кто принимал участие в митингах в Омске, составили молодые люди – 78%. Положительно относятся к митингам 32% респондентов, отрицательно – в основном люди старшего возраста (от 55 до 75 лет).

Анализируя уровень образования респондентов, мы пришли к следующему выводу: чем выше уровень образования людей, тем больше они осведомлены о проявлении гражданской активности в стране в форме митингов. Так, 79% омичей с высшим образованием слышали о митингах и лишь 21% не знали о том, что в стране прошли массовые волнения. 74% респондентов с незаконченным высшим образованием слышали о митингах, тогда как почти половина опрошенных со средним образованием не имеют понятия о прошедших массовых акциях.

Таким образом, составив портрет участника массовых митингов 2012 года и изучив отношение омичей к данному явлению, можно выявить некоторые тенденции. Причиной организации митингов, безусловно, является желание россиян заявить о своем отношении к прошедшим выборам, выразить свой протест против, по их мнению, несправедливости в стране. Наше исследование еще раз подтвердило неравнодушие людей к политической ситуации в стране и помогло нарисовать портрет среднего участника прошедших массовых митингов.


ФОРМИРОВАНИЕ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ГОРОДА ОМСКА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

(1941 – 1945 ГГ.)


А.Э.Горянинский

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования, филиал Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (г. Омск)

Научный руководитель: В.А.Воронин, преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин


Великая Отечественная война дала мощный импульс развитию Омска как мегаполиса и промышленного центра Западной Сибири, сопоставимый разве что со строительством Транссиба. Эвакуация и формирование омского ВПК предопределили дальнейшее развитие города.

Практическая значимость темы заключается в том, что история создания ВПК в городе Омске актуальна и для сегодняшнего дня. Причем в двух аспектах: во-первых, речь идет о бесценном управленческом опыте организации производства в экстремальных условиях войны; во-вторых, сформированная специфическая промышленная структура и связанная с ней инфраструктурная архитектура города должны приниматься во внимание при составлении планов дальнейшего развития Омска.

Объектом исследования в данной работе является развитие омской промышленности в годы Великой Отечественной войны, предметом – эвакуация, размещение промышленных предприятий из западных районов СССР и формирование ВПК Омска в годы войны.

Цель работы – рассмотреть историю создания военно-промышленного комплекса города Омска в ходе Великой Отечественной войны.

В соответствии с целью определены задачи исследования:

1. Выявить причины, ставшие веским доводом в выборе Омска одним из центров размещения эвакуированных производств;

2. Рассмотреть промышленное развитие Омска в годы войны: создание омского ВПК и вклад города в Победу.

Для решения поставленных задач использовалась литература по истории Сибири и Омска, материалы научно-практических конференций, проводимых в вузах города. Из специальных работ, относящихся к предмету исследования, следует выделить монографию Н.С.Симонова «Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление».

Выбор именно Омска в качестве одного из центров размещения эвакуированных предприятий был продиктован выгодным транспортно-географическим положением, потенциалом трудовых и продовольственных ресурсов, наличием площадок, пригодных для размещения заводов.

В Омск было эвакуировано до 100 предприятий из более чем 15 городов СССР: Москвы, Ленинграда, Киева, Запорожья, Одессы, Харькова, Краснодара, Ростова-на-Дону, Саратова, Конотопа, Брянска, Воронежа и т.д.

Вместе с заводами Омск принял рабочих и членов их семей. Для многих из них Омск станет родным городом. Всего в годы войны Омск «принял, разместил и накормил» до 150 тысяч человек.

Фронт получил из Омска более 3800 самолетов, около 7000 танков, 2 бронепоезда, авиационные двигатели, шины, мины, снаряды, минометы, радиостанции, различное электрооборудование.

Промышленность Омска за годы войны выросла в 2,5-3 раза. Омск стал крупнейшим центром машиностроения и металлообработки. Были созданы новые для города отрасли народного хозяйства: машиностроение, производство радиоаппаратуры, резинотехническая и электротехническая отрасли. Стоимость валовой продукции областной промышленности на 1 января 1942 г. по 972 предприятиям составляла 518 млн. руб. Стоимость валовой продукции на 1 января 1943 г. достигла уже 1692 млн. руб. в неизменных ценах. Выпуск промышленной продукции в прошедший период нарастал из месяца в месяц и составлял в конце 1942 г. 165,9 % по отношению к выпуску промышленной продукции I кв. 1942 г.

Дальнейшее успешное развитие города, по нашему мнению, связано с развитием промышленного сектора, использованием кадровых и технологических ресурсов ВПК Омска. Мировой опыт показывает, что инновационными и конкурентоспособными на мировом рынке являются именно вертикально интегрированные корпорации. К тому же не может обладать в современном мире суверенитетом государство, не способное обеспечивать армию современным оружием отечественного производства.



следующая страница >>