uzluga.ru
добавить свой файл
Утверждены


Постановлением


Госатомнадзора России


от 31 декабря 2002 г. N 13


Введены в действие


с 1 марта 2003 года


РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ВЕРОЯТНОСТНОГО АНАЛИЗА

БЕЗОПАСНОСТИ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ УРОВНЯ 1 ДЛЯ ВНУТРЕННИХ

ИНИЦИИРУЮЩИХ СОБЫТИЙ (ПРИ РАБОТЕ БЛОКА В РЕЖИМЕ

ВЫРАБОТКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ВО ВНЕШНЮЮ СЕТЬ)

РБ-024-02


Настоящее руководство по безопасности содержит рекомендации по выполнению п. 1.2.19

"Общих положений обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ-88/97" (НП-001-97).

Рекомендации распространяются на ВАБ-1, выполняемые с целью определения или подтверждения

соответствия безопасности блока АС принятым вероятностным целевым показателям по

допускаемой ЧПЗ, установленным в ОПБ-88/97, и выявления факторов, вносящих наибольший вклад

в количественные показатели безопасности блока АС.


Выпускается впервые.


Настоящий документ подготовлен НТЦ ЯРБ, ФГУП НИПКИ "Атомэнергопроект" (г. Москва),

ОКБ "Гидропресс", ОКБМ, Кольской АЭС.


В настоящем документе учтены предложения и замечания следующих организаций:

межрегиональных территориальных округов, НТУ Госатомнадзора России, ФГУП НИПКИ

"Атомэнергопроект", г. Москва, ВНИИАЭС, ИБРАЭ, Кольской АЭС, концерна "Росэнергоатом",

Ленинградской АЭС, НИКИЭТ, Нововоронежской АЭС, ФГУП ОКБ "Гидропресс", ОКБМ, РНЦ

"Курчатовский институт", СПБ "Атомэнергопроект", ФЭИ.


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ


АНП - анализ надежности персонала


АП - аварийная последовательность


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


АС - атомная станция


ВАБ - вероятностный анализ безопасности


ВОП - вероятность ошибки персонала


ИС - инициирующее событие


ОООБ - окончательный отчет по обоснованию безопасности


ОУОБ - отчет по углубленной оценке безопасности


ПООБ - предварительный отчет по обоснованию безопасности


твэл - тепловыделяющий элемент


ЧПЗ - частота повреждения ядерного топлива в активной зоне реактора блока АС


1. НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ


1.1. Настоящий документ содержит рекомендации по выполнению п. 1.2.19 "Общих положений

обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ-88/97" (НП-001-97). Рекомендации

распространяются на ВАБ-1, выполняемые с целью определения или подтверждения соответствия

безопасности блока АС принятым вероятностным целевым показателям по допускаемой ЧПЗ,

установленным в ОПБ-88/97, и выявления факторов, вносящих наибольший вклад в количественные

показатели безопасности блока АС.


1.2. Настоящий документ определяет порядок выполнения ВАБ-1 блока АС, работающего в

режиме выработки электроэнергии во внешнюю сеть, для внутренних ИС действующих и

проектируемых АС с реакторами различных типов, состав последовательно решаемых задач ВАБ-1

блока АС, их цели и результаты. В нем приведены рекомендации по обеспечению качества анализов

и процедур выполнения ВАБ-1 блока АС, а также достоверности результатов.


1.3. В случае использования других способов и методов, чем те, которые указаны в руководстве

по безопасности, должно быть представлено обоснование правильности выбранных способов и

методов выполнения требований федеральных норм и правил.


2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ


2.1. ВАБ-1 исследуемого блока АС проводится с целью оценки уровня его безопасности в

количественных показателях (ЧПЗ) <1> и выявления факторов, вносящих наибольший вклад в

количественные показатели безопасности блока АС.


--------------------------------


<1> Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97), ПНАЭ Г-1-

011-89. Энергоатомиздат, 1990 г.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


2.2. ВАБ-1 для проектируемого блока АС следует разрабатывать на стадии выполнения ПООБ и

дорабатывать на стадии выполнения ОООБ:


- ВАБ-1 для проектируемого блока АС проводится с целью оценок значений ЧПЗ и

достаточности проектных решений, обеспечивающих достижение приемлемого уровня безопасности;


- доработка ВАБ-1 проводится с целью окончательной оценки значений общей ЧПЗ с учетом

всех изменений в проекте, более детальном моделировании действий персонала и с учетом

замечаний экспертизы по предварительному ВАБ-1.


2.3. До начала выполнения ВАБ-1 исследуемого блока АС рекомендуется разработать:


1) программу выполнения ВАБ-1, определяющую последовательность выполнения задач ВАБ-1

и их взаимосвязь;


2) программу обеспечения качества выполнения ВАБ-1;


3) руководства по выполнению отдельных задач ВАБ-1 <2>.


--------------------------------


<2> Допускается использование руководств, составленных в рамках других работ по ВАБ-1, при

условии обоснования их применимости для АС с различными типами реактора (например, ВВЭР,

РБМК и т.п.).


2.4. При построении моделей ВАБ-1 исследуемого блока АС используется проектная и

эксплуатационная документация блока АС.


2.5. Исходная информация для выполнения ВАБ-1 собирается и подготавливается в объеме,

необходимом для обеспечения полноты и качества ВАБ-1. При выполнении ВАБ-1 следует

использовать информацию из документов, приведенных в Приложении 1.


2.6. Разработку вероятностных моделей АС, включая группирование ИС, моделирование АП,

надежности систем, действий персонала, следует основывать на:


1) проектной документации;


2) результатах детерминистических анализов, приведенных в отчетах по обоснованию

безопасности (ПООБ, ОООБ, ОУОБ) АС;


3) результатах детерминистических анализов для аналогичных блоков, выполненных в рамках

других работ;


4) результатах детерминистических анализов, проведенных в рамках выполняемого ВАБ-1 (в

случае их необходимости).


2.7. Принимаемые при выполнении ВАБ-1 консервативные и оптимистичные ограничения и

допущения должны обосновываться и не должны приводить к существенным искажениям

количественных и качественных показателей безопасности. Степень влияния допущений и

ограничений на результаты ВАБ-1 должны исследоваться в анализе чувствительности.


2.8. Все результаты выполнения задач ВАБ-1 блока АС, включая компьютерную модель ВАБ

блока АС, следует документировать и сохранять в виде, достаточном для воспроизведения анализов.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


2.9. Документация, на которую приводятся ссылки, должна содержать информацию о

проведенных исследованиях в объеме, достаточном для анализа полученных результатов и выводов.


2.10. Документация, не представляемая в перечне документации по ВАБ, но использованная в

ссылках, должна быть доступна и готова к представлению в случае необходимости.


2.11. Рекомендуемый состав основного отчета по ВАБ-1 для внутренних ИС приведен в

Приложении 2.


3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАЧ ВАБ-1


3.1. Анализ, отбор и группирование ИС


3.1.1. Целью данной задачи является составление перечня внутренних ИС, рассматриваемых в

ВАБ-1, и его деление на группы для последующего моделирования АП для этих групп.


3.1.2. Для составления первоначального перечня ИС рекомендуется использовать:


1) анализ обобщенных перечней ИС для аналогичных блоков АС;


2) инженерный анализ блока АС (в том числе необходимые расчетные обоснования и другие

типы анализов);


3) анализ перечней ИС, принимавшихся для анализируемого блока АС и аналогичных блоков

АС при выполнении детерминистических анализов безопасности;


4) опыт эксплуатации анализируемого блока АС и блоков АС с аналогичным типом реактора

(для проектируемых блоков может использоваться опыт эксплуатации аналогичных блоков при его

наличии).


3.1.3. При выполнении анализа ИС следует рассматривать ИС, вызванные:


1) отказами систем (элементов систем), в том числе обеспечивающих, а также отказами общего

вида;


2) ошибками персонала;


3) потерей внешнего электроснабжения АС <3>;


4) требованиями регламентов безопасной эксплуатации и инструкций по эксплуатации

(например, останов реактора при нарушении условий безопасной эксплуатации).


--------------------------------


<3> Потеря внешнего электроснабжения АС, вызванная внешними причинами, формально

относится к внешним инициирующим событиям, но ее рекомендуется рассматривать в ВАБ-1 для

внутренних инициирующих событий.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


3.1.4. При выполнении анализа ИС следует выделять ИС, вызывающие:


1) зависимые повреждения или отказы систем, требуемых для предотвращения повреждения

ядерного топлива в активной зоне реактора после возникновения ИС;


2) зависимые отказы систем на нескольких блоках АС (при анализе блока, имеющего общие

системы с другими блоками).


3.1.5. При выполнении анализа ИС не следует исключать из рассмотрения события,

удовлетворяющие определению "инициирующее событие", на основании:


1) малой вероятности возникновения ИС;


2) потенциально низкого вклада ИС в ЧПЗ;


3) большого интервала времени между моментом возникновения ИС и моментом регламентного

срабатывания системы защиты реактора.


3.1.6. При отборе ИС допускается исключение ИС или групп ИС из дальнейшего рассмотрения,

если их вклад в оценку ЧПЗ не превышает 0,1%. Суммарный вклад исключенных из рассмотрения ИС

не должен превышать 1% от оценки ЧПЗ.


3.1.7. При включении ИС в одну группу необходимо сформулировать критерии группировки.

События, включаемые в одну группу, должны:


1) характеризоваться аналогичным протеканием аварийного процесса и одинаковыми

конечными состояниями всех АП;


2) иметь сходные требования к работе систем АС и требовать одинаковых по содержанию

действий персонала.


3.1.8. Критерии успеха моделируемых функций для группы ИС должны быть не менее строгими

(консервативными), чем критерии успеха моделируемых функций для всех ИС, включенных в группу.


Эта рекомендация приводит к внесению консерватизма в модель ВАБ-1 тем большего, чем

значительнее различаются критерии успеха ИС, включаемых в одну группу. В этой связи следует

соблюдать баланс между минимизацией числа рассматриваемых групп ИС, с одной стороны, и

избежанием излишнего консерватизма, вносимого процедурой группировки, с другой стороны.


3.1.9. Результаты выбора и группирования ИС следует приводить в отчете по ВАБ-1.


3.2. Моделирование АП


3.2.1. Целью данной задачи является разработка логических моделей АП (далее - моделей АП)

для определения путей протекания аварий, требований к срабатыванию различных систем и

выполнению действий персонала (т.е. определению моделируемых функций и их критериев успеха).


По результатам моделирования АП выполняется анализ систем, анализ надежности персонала,

разрабатывается интегральная вероятностная модель блока АС и определяются сценарии для

проведения дополнительных детерминистических анализов аварийных процессов.


3.2.2. Конечные состояния АП рекомендуется разделять на "успешные" и "неуспешные" <4>.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


--------------------------------


<4> Допускается более детальное деление "неуспешных" конечных состояний на основе

дополнительной информации, содержащейся в разработанных моделях АП (например, видов отказов

систем, величины давления первого контура, при котором происходит повреждение ядерного

топлива в активной зоне реактора, возможности байпаса защитной оболочки и т.д.).


3.2.3. Для ВАБ-1 интервал времени моделирования аварийных последовательностей

рекомендуется определять не менее 24 часов с момента ИС. Этот интервал должен быть расширен,

если за пределами 24 часов возможно достижение "неуспешного" конечного состояния АП из-за

причин, не связанных с отказами оборудования и ошибками персонала, например:


1) исчерпания запасов охлаждающей среды, топлива, масла, сжатых газов и т.п. при

невозможности возобновить эти запасы;


2) устойчивого развития неблагоприятных физических процессов, приводящих к "неуспешным"

конечным состояниям АП и т.п.


3.2.4. При построении моделей АП рекомендуется руководствоваться следующим:


1) моделируемые функции должны иметь причинно-следственные взаимосвязи и (по

возможности) располагаться в хронологическом порядке;


2) не следует упрощать модели АП с целью сокращения их размеров, если при этом возможна

потеря значимых <5> АП.


--------------------------------


<5> Значимыми АП являются АП, характеризующиеся ЧПЗ, дающей больший чем 0,01% вклад

от ЧПЗ для всех АП. Суммарный вклад в ЧПЗ неучтенных аварийных последовательностей не

должен превышать 1%.


3.2.5. Модели аварийных последовательностей должны разрабатываться для всех отобранных

групп ИС.


3.2.6. При построении моделей АП следует учитывать влияние одних моделируемых событий

на другие. Примерами такого влияния являются воздействие на работоспособность оборудования

систем истекающих струй, биений трубопроводов, летящих предметов, ударных волн, вторичных

пожаров, воздействий температурных деформаций в конструкционных материалах и других

факторов. При этом следует учитывать зависимость режима работы систем от характера аварийного

процесса, возможность работы одних систем при отказе других и т.п.


3.2.7. Необходимо обосновывать детерминистическими анализами логику развития АП,

достижение конечных состояний АП, критерии успеха моделируемых функций и запасы по времени

для действий персонала.


3.2.8. Результаты детерминистических анализов, используемых для обоснования логики

развития АП и критериев успеха моделируемых функций, следует представлять в отчетной

документации по ВАБ-1. В случае использования результатов анализов, выполненных в рамках

других исследований, следует приводить полные прямые ссылки на источник информации и

аргументировать применимость анализов к исследуемому блоку АС.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.