uzluga.ru
добавить свой файл
1
Контрольная работа

по курсу «Культура речи юриста»

Вариант 2 (для студентов с фамилиями на начальные буквы Н-Я)

Учебно-методические указания и литературу см. к варианту 1.

Часть 1. Нормы русского языка в устной и письменной речи юриста

Задание 1. Опираясь на данные орфоэпического словаря, внесите данные

ниже слова в таблицу. В разделе «Акцентологические нормы» поставьте

ударение в словах, в разделе «Орфоэпические нормы» отметьте при

помощи транскрипции особенности произношения отдельных звуков и их

сочетаний (см. образец).

Акцентологические нормы Орфоэпические нормы

Императивная

норма

Диспозитивная

норма

Императивная

норма

Диспозитивная

норма

каталОг

звонИт,

неправ. звОнит

мАркетинг и

доп.маркЕтинг

па[те]нт

а[фе]ра,

неправ. а[ф’о]ра

[депре]ссия и

доп. [дэпрэ]ссия

Алкоголь, афера, вероисповедание, втридорога, газопровод, генезис,

граффити, декада, детектив, дешифровать, достаточно, досуг, заем,

законнорожденный, завороженный, знамение, единовременный,

коррекция, мизерный, некролог, оптовый, оседлость, осужденный,

пиццерия, порядочный, провидение, регресс, сепсис, скучный, средства,

термин, умерший, упрочение, шапочное (знакомство), шапочное

(производство), ходатайство, эксперт, юриспруденция.

Задание 2. Выберите вариант, соответствующий современным нормам

грамматики. В затруднительных случаях используйте специальные словари и

справочники.

1. Стремясь выгородить сообщников, (он давал противоречивые

показания - его показания содержат противоречия). 2. Это сложное дело

вели (два судьи - двое судей). 3. Совершив кражу вещей, (Лесин

привлекается к уголовной ответственности - Лесин должен понести

уголовную ответственность). 4. 15 пострадавших, 21 свидетель обвинения и

9 свидетелей защиты (выступало – выступали) в этом судебном заседании. 5.

(Известный – известная) адвокат Фомина (выиграл – выиграла) очередное

дело в суде. 6. (Ордеры – ордера) на обыск необходимо оформлять

заблаговременно. 7. Мне нравилось работать с консультантом (Григорием

Корнейчук – Григорием Корнейчуком).

Задание 3. Исправьте предложения, устраняя лексические ошибки. Укажите

разновидности ошибок: выбор слова без учета его значения, речевая

избыточность (тавтология или плеоназм), нарушение лексической

сочетаемости, неверное использование паронимов, синонимов, антонимов.

1. Гражданка Сидорова Н. Ф. обратилась с заявлением о разводе брака.

2. Нужно сказать должное идее президента. 3. Сообщаем наши реквизиты:

Москва, 123298. Ул. Народного Ополчения. 4. Не нужно из этого факта

строить проблему. 5. В заключение хотелось бы напомнить, что в построении

всех известных зарубежных рынков государственные кредиты играют

немалое значение. 6. Участники следственного эксперимента участвовали в

судебных заседаниях. 7. После проведения рекламной компании на

предприятии не осталось ни одной свободной вакансии. 8. Новый начальник

отдела насаждает в коллективе порядок и дисциплину. 9. Золотая медаль

была компенсацией за ее трудолюбие, усердие, настойчивость. 10. Многие

современные молодые люди целеустремленно стремятся к своей цели.

Часть 2. Основы стилистики русского языка в правовой коммуникации

Задание 4. Прочитайте текст. Выполните его функционально-

стилистический анализ. Результаты анализа оформите в виде таблицы (см.

учебно-методические указания к выполнению контрольной работы).

В Набережный районный суд

г. Набережные Челны

ИСТЕЦ: Великовский Сергей Данилович,

проживающий по адресу

г.Набережные Челны, ул.Проезжая, д.18 кв.36

ОТВЕТЧИК: Розанов Михаил Вячеславович,

проживающий по адресу

г.Набережные Челны, ул.Проезжая, д.18 кв.40

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании денежных средств

в возмещение ущерба, причиненного заливом

соседней квартиры при тушении пожара

27 сентября 2010 г. в квартире ответчика, расположенной по адресу:

г.Набережные Челны, ул.Проезжая, д.18 (кв.40), произошел пожар, что

подтверждается справкой № 124 отряда Государственной противопожарной

службы от 28 сентября 2010 г. и актом о пожаре от 28 сентября 2010 г. (копии

прилагаются). Вина ответчика в возникновении пожара установлена

справкой об установлении вины в возникновении пожара № 125 отряда

Государственной противопожарной службы от 28 сентября 2010 г.

В результате тушения пожара соседней квартире N 36 заливом был

причинен ущерб, что подтверждается актом от 29 сентября 2010 г. (копия

прилагается). Собственником указанной квартиры является истец, что

подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

собственности.

Согласно этому акту ущерб истца составил 12 000 (двенадцать тысяч)

рублей.

Для ликвидации последствий указанного выше залива истец выполнил

ремонт на сумму 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей,

что подтверждается договором от 15 октября 2010 г. N 134/10 (копия

договора прилагается), сметой, приходным кассовым ордером от 15 октября

2010 г. N 1221 и кассовым чеком (копия прилагается).

Также за вызов сметчика истец уплатил 500 (пятьсот) руб.

Всего истцу причинены убытки на сумму 12 380 (двенадцать тысяч

триста восемьдесят) рублей (расчет прилагается).

При таких обстоятельствах расходы истца по восстановлению или

исправлению поврежденного при тушении пожара имущества, а также иные

вызванные пожаром убытки подлежат возмещению в полном объеме

ответчиком (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации N 14 от 05.06.2002 "О судебной практике по делам о нарушении

правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества

путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем").

На требование истца добровольно возместить причиненные убытки

ответчик ответил немотивированным отказом.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со статьями

1064, 15 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 23 (24), 131 – 132

Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

Взыскать с ответчика в возмещение причиненных истцу тушением

пожара убытков на общую денежную сумму в размере 12 380 двенадцать

тысяч триста восемьдесят рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере

400 (четырехсот) рублей.

Приложения:

1. Копия искового заявления.

2. Копия акта от 29 сентября 2010 г.

3. Копия акта о пожаре от 28 сентября 2010 г

4. Копия договора N 134/10 о ремонте от 15 октября 2010 г.

5. Копия сметы.

6. Копия документа об установлении вины ответчика в возникновении

пожара от от 28 сентября 2010 г.

6. Копии платежных документов по договору на ремонт.

7. Квитанция об оплате госпошлины.

8. Правоустанавливающие документы истца на квартиру.

9. Расчет убытков истца.

10. Копия справки из отряда Государственной противопожарной

службы.

Истец:

Великовский С.Д. (подпись)

2 ноября 2010 г.

Часть F_i_l_a_F3. Основы юридической риторики

Задание 5. Подготовьте реферат по одной из предложенных тем в

соответствии с требованиями, предъявляемыми к работам данного жанра (см.

учебно-методические указания к выполнению контрольной работы).

Темы для реферирования

1. Слово в речи юриста

2. Искусство доказывания в состязательном судебном процессе

3. Логические основы судебной речи

4. Этические основы судебных прений

5. Особенности процессуального положения прокурора и защитника при

рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей

6. Подготовка оратора к выступлениям в судебных прениях

7. Обвинительная речь прокурора

8. Средства речевого воздействия в судебной речи

9. Техника речи – средство речевого воздействия