uzluga.ru
добавить свой файл
1 2 ... 4 5
ИРЯ как учебная дисциплина. ИРЯ – это наука о закономерностях развития языка. Это наука о развитии данного языка, о развитии его фонетической, морфологической и синтаксической систем по их внутренним законам; это наука которая объясняет, как на протяжении длительного периода изменялись звуки, формы и синтаксические конструкции РЯ.

Предмет ИРЯ – изучение фонетического и грамматического строя РЯ в процессе его развития. В основе изучения ИРЯ лежит разговорный язык.

Задачи курса:1) раскрыть общие закономерности развития РЯ, его фонетического и грамматического строя. 2)Объяснить многие явления СРЯ, которые нельзя истолковать без обращения к ИРЯ.


Источники ИРЯ. Основные источники изучения ИРЯ

Основными источниками изучения ИРЯ являются: 1. древние письменные памятники (Остромирово евангелие (1056-57), Архангельское евангелие (1092), Новгородские служебные четьи-минеи (1095-97), Святославы изборники (1073 и 1076), Мстиславова грамота, грамота Варлаама Хутынскогго, Мстиславо евангелие 1117,Юрьевское евангелие, Добрилова евангелие), надписи, подписи на камнях, списки с рукописей, грамоты (ДР), юридические и церковно-славянские памятники, летописи (Новгородская, Лаврентьевская, Ипатьевская), старопечатные книги, художественные тексы. 2) Факты живой речи, современные диалекты, литературный язык, различные заимствования в русский язык из других родственных и неоднородных языков.


ЛЯ Др.Руси. Роль ст.сл..яз в развитии РЛЯ 11-14 век – достаточно сложный период, начинается, когда Киевская Русь – сильное государство, обладающее авторитетом у соседей. Нарастает княжеская междоусобица – легкая добыча татаро-монгол. В татаро-монгольский период (до кон. 14 века) – нет дальнейшего развития, только сохранение старо-накопленного. Обретенная культура (письменность) дошла до такого пика, что забыть ее невозможно, потому не исчезла во время татаро-монгол. Славяне воспринимали ст.-слав. язык как свой, словенский язык. Близость систем (ст-слав. и РЯ отличались как совр. разг. рус. язык и лит. рус. язык). Неминуемая нормализация РЯ. Текст воспринимался как несомненный образец (болгарск. текст – образец, как надо писать, вроде бланка). В 11-14 вв. произошло падение редуцированных, но письменные памятники следовали традициям – хранили внешний облик текста.

Языковая политика: спокойно восприняли памятники письменности и стали писать. Оригинальных (не переписанных) памятников письменности 11-14 вв очень мало. «Русская правда» - кон. 13-го века, из Новгорода, список.

Группы памятников:

1. старославянские тексты (ввезенные из Болгарии или переписанные), культовые книги (Евангелие и т д), Светские тексты – византийская переводная л-ра. «Повествование об Александре Невском». Эти книги создавались с большей парадностью и сохранялись со всей внимательностью.

2. Оригинальные русские тексты на ст.-слав. языке. Писались русскими людьми на злободневные темы, но на ц-слав. языке. Духовные (жития [собственных рус. святых, но в жанровом каноне – Борис и Глеб], проповеди)

3. Оригинальные русские тексты на рус. языке. Грамоты (12 в.: Всеслава, Варлаама). Написано очень традиционно, деловые бумаги «Русская правда» - но Новгородцы были более демократичны в языковом вопросе и вполне могли перевести «Правду» на новгородский (др.-рус.) язык

4. Интеллектуальные тексты. Летописи (Повесть временных лет), Хроники – осмысление времени. летописи были, но не дошли в оригинале (только в поздних списках). Художественные произведения (Слово о полку Игореве) – тоже не дошло как оригинал, только в более позднем списке.

Фольклорная, языческая традиция отличает ПВЛ от летописи. Если есть такие тексты, значит есть лит. язык. Такие тексты были (хоть и не дошли в оригинале). Остается вопрос – на каком языке, на ст.-слав. или на др.-рус.

Ситуация диглоссии – когда к богу обращаются на одном языке, а в быту – на другом.


Структура слога и система гласных. Структура слога, просодическая система Пря и ДРЯ. Принцип построения слога

ПРЯ и ДРЯ:

слоги могли формироваться с помощью: одиночных гласных, дифтонгов, дифтонгических сочетаний. Слоги делились на открытые и закрытые. Открытый слог – заканчивался слогообразующим элементом (обычно гласным). Закрытый слог заканчивался неслогообразующим элементом (согласным или не слоговым гласным). Т.о. слоги были закрытыми когда они завершались согл.зв. и когда формировались с помощью дифтонгов и дифтонгических сочетаний. Наиболее значительные изменения связаны с принципом внутрислогового сингармонизма и принципом восходящей звучности. Принцип внутрислогового сингармонизма: в пределах слога согл. И гласные становились однородные по образованию, т.е. твердые согл. Сочетались только с гласными непередней артикуляции – заднего или среднего ряда, гласные переднего ряда сочетались с предшествующим согласным передней артикуляции, т.е. смягченными или полумягкими. Принцип восходящей звучности – внутри слога звуки должны располагаться по степени нарастания звучности: от менее звучного к более звучному. Восходящая звучность (к концу слога) и нисходящая Наиболее значительным проявлением ПВЗ был закон открытого слога: т.е. каждый слог оканчивался слогообразующим звуком (гласный или слоговые плавные ро, ло.


История дифтонгических сочетаний Наряду с отдельными гласными монофтонгами, были дифтонги – сочетание двух гласных– слогового и неслового в одном слоге. Дифтонги были двух типов: с неслоговым *ụ и с неслоговыми *īụ *ūụ, *ēụ,*ōụ,*āụ. Также были дифтонгические сочетания– сочетания гласного звука с сонорным, спосбное формировать слог: Ученые выделили 40 диф.сочетаний. дифтонгические сочетания с носовым согласным и диф.соч. с плавными согласными. Дифтонги в ПРЯ и ПИЕЯ могли произносится перед гласным, согласным и в абсолютном конце слова. Произношение таких дифтонгов с неслоговым гласным в конце слога противоречило ЗОС. В положении перед гласным дифтонг распадался на 2 элемента (по ЗОС): 1)слоговой гласный оставался в исходном слоге2) неслоговой гласный отходил к следующему слогу, и становился согласным. Неслоговой «и» присоединяется к следующему слогу, превращался в согласный «йот», а неслоговой «У» преходил «V». В положении перед согл. или в конце слова каждый дифтонг изменился в монофтонг (т.е. прешел в один гласный звук).

*оụ,*аụ – 1)(оу) перед согласным или в конце слова. 2)(АВ или ОВ) перед гласным звуком.

*еụ 1)(ОУ) перед согласным или в конце слова. 2) (ЬВ и ЭВ) перед гласным звуком.

*аị, оị, еị 1)(Ять) или (и) перед согласным или в конце слова. 2) (аj, оj, эj) перед гласным звуком.

Дифтонги с ụ монофтонгизируясь, переходили в гласный, а дифтог с ị могли перейти либо в ять, либо в и. Исчезли в ПРЯ дифтонги, а на их месте в ССЯ возникли чередования (см. выше).


Результаты древнейшего процесса изменения долгих в краткие. В праславянском языке гласные были долгие и краткие.*ī-*ĭ, *ū-*ŭ, *ē-*ĕ,*ō-*ŏ,*ā-*ă.Закон утраты долготы краткости: *ō и *ā (совпали в а); *ŏ -*ă (совпали в о);*ī (и); *ĭ (ь); *ū (ы); *ŭ (ъ); *ē (ять); *ĕ (э).Звуки неодинаковой длительности представляли собой в праславянском языке особые фонемы, т.е. с ними было связано различение слов. *ī-*ĭ, *ū-*ŭ, *ē-*ĕ,*ō-*ŏ,*ā-*ă Эти звуки в научной литературе принято обозначать под звездочкой буквами латинского алфавита с некоторыми дополнительными знаками: долгота гласного передается черточкой над буквой, краткость гласного обозначается полукружком сверху, неслоговое свойство гласного передается полукружком снизу, слоговое свойство согласного кружком снизу, знак превращения →, знак происхождения. Уже в начале ПРЯ эпохи наблюдаются тенденции к переходу количественных различий гласных звуков в качественные. В результате действия этой тенденции на месте парных кратких и долгих гласных ИЕЯ в ПРЯ возникли звуки разного качества. В результате этой тенденции в Пря возникли гласные полного образования и гласные неполного образования (редуцированные, сверкратные).

Чередования современные: о-а, е-я, га-жа, кА-ча, ха-ша, ы-о (ы и о беглое), и-е (и-е беглое).


Система согласных ДРЯ

В этом составе согласных древнерусского языка можно установить ряд особенностей,

Прежде всего следует отметить, что в числе губных согласных отсутствовал звук [ф]. Этот звук искони был чужд языку славян. Его не было и в восточнославянском языке-основе. Правда, звук [ф] встречался в словах, зафиксированных в памятниках старославянского языка, преимущественно в греческих заимствованиях (например, фарисей, февраль, порфира, фонарь), и через посредство этих памятников он мог проникнуть влитературный древнерусский язык. Однако в народном разговорном языке этот звук заменялся в заимствованных словах звуком [п]; ср. вошедшее в русский язык парус из греч. faros и ряд имен собственных: Осип— греч. losif, Степан — греч. Stefanos и др.

Хотя постепенно звук [ф] становился привычным для древне-русов (к греческим заимствованиям с (ф] присоединялись лексические заимствования из других языков), все же окончательное его укрепление в древнерусском языке произошло позже, не ранее XII—Х111 вв., когда развитие системы этого языка привело к появлению [ф] на восточнославянской почве (

В древнерусском языке не было мягких губных; следовательно, не было соотношений типа [п] — [п'], [б] — [б'], [м] — [м'], [в] — |в*].

В отношении твердых губных [п], [б], [м] древнерусский язык принципиально не отличался от современного русского (в отношении образования [в] дело обстояло сложнее. См. § 74). То же касается и твердых заднеязычных согласных [к], [г|, [х] и переднеязычных [т], [д], [с], [з], [н], [р], [л], фонологические признаки которых были теми же, какими они являются и в современном русском языке.

В восточнославянском языке-основе не было также мягких (к], [г], [х] и мягких [т], [д].

Мягкими согласными были шипящие [ш'], 1ж'], аффрикаты [ц'], [ч'], слитные [uiV], |ж'д'] (=[ш'т'ш'], [ж'д'ж']; они выступали, например, в словах [пуш'ч'у], [иш'ч'у],

иеж'д'у], [дъж'д'икъ] и т. п.), а также звук [j]. Кроме того, были мягкие переднеязычные [с'], [з*] и мягкие сонорные [н*], [р'1> (л']> находившиеся в парных соотношениях по твердости-мягкости с твердыми [с], [з] и [н], [р], [л].

Итак, древнерусская фонологическая система знала твердые согласные фонемы [п], [б], [в], [м], [т], [д], [с], [з], [н], [р], [л], [к], [г], [х] и мягкие согласные фонемы [шЦ, [aOJu']. М. К]. [з*Ь [н'Ь [р*1. И, [j], а также

[ш'ч*], [ж'д*]. Все перечисленные мягкие согласные называются исконно мягкими, так как они были такими с момента их возникновения в праславянском языке.


Результаты древнейших изменений, вызванных тенденцией к слоговому сингармонизму.(смягчение твердых заднеязычных согл. Под влиянием гл.пер.ряда)

В праславянском языке наблюдается палатализация 2-х типов: переходная (органическая) и непереходная (неорганическая). При переходном смягчении согласных, смягчаясь, менял свою природу (т.е. Артикуляцию); при непереходном смягчении согласных не менял своей природы. Палатализация происходила в двух условиях: 1) если твердый согласный оказывался в соседстве с гласным переднего ряда и 2) если твердый согласный оказывался перед исконно мягким согласным j. Закон первой палатализации. Действовал в первый период истории праславянского языка, ещё до эпохи закона открытого слога. По первой палат. задненебных X g, к, сh, попадая в положение перед гласным переднего ряда, продвигались в палатальную зону и превращались соответственно X č’, ž’, š’ (мягкие шипящие). По времени действия первый закон палатализации предшествовал переходу в праславянском Xē в a после мягких шипящих и йот. Таким образом, сначала перед этим Xē, т.к. он был гласным переднего ряда, задненебные смягчались в шипящие, а уже после мягких шипящих в Xē → и , Несколько позднее, уже во время действия закона открытого слога, осуществлялся процесс палатализации задненебного согласного Xк,g вместе со следующим Xt перед гласным переднего ряда. Другими словами, вновь возникшие после действия закона открытого слога сочетания Xgt и Xкt в этой позиции превращались в другие, мягкие согласные. Результат такого смягчения оказался неодинаков по диалектам праславянского языка, которые положили начало южно – славянской, восточно – славянской и западно – славянской языковым группам. Праславянский инфинитив Xιек – tі изменился Xιе – кtі , а потому по-разному в разных праславянских языках. Точно также изменилось сочетание Xgt . Действие третьего закона палатализации заключалось в том, что X g, к, сh испытывали смягчение в положении после гласного переднего ряда предшествующего слога. Результаты в палатализации оказались такие же, как и при второй палатализации, т.е. задненебные согласные превратились в мягкие свистящие (зубные) согласные. Третий закон палатализации лишь условно можно назвать законом, т.к. он действовал очень непоследовательно в славянских диалектах: в памятниках одного и того же отражаются слова со смягчением задненебных, но есть слова и без смягчения. Таким образом, третий закон палатализации лучше было назвать тенденцией к палатализации.


Результаты древнейших изменений, вызванных тенденцией к слоговому сингармонизму.(смягчение твердых согл. Под влияние йот)

Воздействию со стороны йот подвергались различные согласные. Большинство согласных переходили в др.звуки, некоторые не меняли своего качества. «Йот» воздействуя на предшествующий согл. сливался с ними. Губные пред «Йот»:Существовала традиция водить между взрыв. смыч. согл. и «Йот»смягченное «Л», в котором «Йот» затем растворялся, т.е. в результате воздействия и ассимиляции, рядом с губным развивался «Л,», которое получило название L-эпентетическое(?). В начале слова развивалось постоянно. В др.положениях L-эпентетическое наблюдается только в вост-слав., южнослав., кроме болгарского, где L-эпентетическое был позднее утрачен. Сонорные(р,н,л): Сонорные согласные смягчались сильно, по получив смягчение, они не изменяли своего качества. Твердые свистящие (з,с) пред «Йот»изменялись в шипящие. З в ж, с в ш. Также зи с изменялись если находились перед смяг. согл. л, и н,. Заднеязычные к,г,х в результате ассимиляции возникали мягкие шипящие: к-ч, г-ж, х-ш. Взрывные. Особо изменялись при ассимиляции сочетания dj-жд, tj-шт,ш. Сочетания ст-шт,ш, ск-шт,ш, зд-жд, зг-жд.


Редуцированные гласные дря. Их позиции в слове. В ОСЯ было 2 редуцированных гласных ъ и ь , восходившим к индоевропейским кратким звукам ŭ и ǐ. Ни в одном современном славянском языке эти гласные не сохранились, на их месте во всех славянских языках возникли беглые гласные о из ъ, е из ь. С слабом положении ъ и ь совсем исчезли из произношения, а в сильной позиции превратились в гласные полного образования. Слабыми редуцированные были в следующих положениях:1) в конце слова, 2) перед слогом с гласным полного образования, 3) перед слогом с сильным редуцированным гласным. Сильным был: 1) в ударном слоге, 2) если в слоге был слабый редуцированный, 3) если редуцированный был единственным гласным знаменательного слова.

Судьба редуцированных [ы] и [и]. Как уже говорилось (см. § 80), древнерусский язык унаследовал от пра-славянского и сохранил в своей системе редуцированные гласные [ы] и [и], которые в эпоху падения редуцированных подверглись изменениям, так же как это произошло с [ъ] и [ь].

Однако судьба [ы] и [й] оказалась несколько различной по диалектам древнерусского языка. В говорах, легших, в основу русского (великорусского) языка, сильные [ы] и |й) изменились в [о] и [е], а в говорах, легших в основу украинского и белорусского языков,— в (ы) и |и].

Так обстояло дело, например, в форме имен. пад. ед. ч. полных прилагательных муж. р.: из *dobrb -J- }ь возникло о,-слав.

dobryjb, где [у] был в сильной позиции; отсюда русск. доброй, укр. добрый, белорусск. добры. Из *s<7tb + \ь возникло о.-слав. sin'tjb с [I] в сильной позиции; отсюда русск. синей, укр. диал.


следующая страница >>