uzluga.ru
добавить свой файл
1 2 ... 7 8

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И АНАЛИЗА

ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ГРУЗИИ К СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОЦЕССАМ, ПРОИСХОДЯЩИМ В СТРАНЕ

(9 -24 июня 2006 года)


С О Д Е Р Ж А Н И Е


Методология ------------------------------------------------------------------------





3



1.

Оценка деятельности центральных и местных властей Грузии; отношение к неправительственным организациям



7



2.

Установки населения к настоящему и будущему ---------------


17



3.

Доверие к политическим лидерам Грузии ------------------------


20



4.

Насколько успешно решаются в стране существующие проблемы? Оценка осуществленных и текущих реформ ----



25


5.

Политическая активность населения и партийные преференции --------------------------------------------------------------------


32


6.

Отношение к изучению русского языка и оценка российского образования -----------------------------------------------


39



7.

Насколько доступны в Грузии Российские телеканалы и насколько смотрят их? Визиты в Россию -------------------------



43

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ -----------------------------------------------------------------





46

МЕТОДОЛОГИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ


Тип исследования: Количественное социологическое исследование.


Метод: Исследование проводилось методом опроса, в частности, с использованием

интервью (face to face) в семьях.


Генеральная совокупность: Население Грузии (18 лет +).


Объем выборочной совокупности: 1500 респондентов.


Модель выборки:

  • Отбор респондентов осуществлялся по принципу многоступенчатой кластерной выборки, при максимальном соблюдении случайности.

  • Базой для выборки послужили данные переписи населения Грузии 2002 года.

  • На первом этапе формирования выборки вся выборочная совокупность перераспределилась на регионы пропорционально численности населения 18+.

  • Каждый регион был разбит на страты, т.е. на территориально-демографические единицы: большой город, маленький город, село (деревня). Количество интервью в регионах перераспределилось в страты пропорционально численности населения 18+.

  • Первичной единицей выборки был район.

  • Вторичную единицу выборки - кластер - представлял в городских стратах – пункт переписи, а в сельских стратах – село (деревня).

  • В каждой страте было отобрано больше половины районов с использованием метода PPS.

  • Было определено количество вторичных единиц (кластеров) с расчетом, что в каждом кластере городских страт будет проводиться 6, а в каждом отобранном селе -12 интервью. Всего было покрыто 188 кластера выборки.

  • Отбор вторичных кластеров осуществлялся по методу PPS.

  • В каждом отобранном кластере для интервьюера были определены начальная точка и метод «случайного брожения». для отбора семей. Иным образом был определен интервал (шаг) между семьями: а) для города (внутри города: для многоэтажных корпусов, частных домов и итальянских дворов) и б) для сел/деревень.

  • Интервьюеры были снабжены географическими точками выборки и пространственным ареалом передвижения по улицам, что и дало возможность исключить вторичные визиты по одним и тем же точкам.

  • Отбор респондентов в семьях осуществлялся по «таблице Киш» (Kish Table), что обеспечило максимальную случайность и репрезентативное распределение по социально-демографическим параметрам (пол, возраст, ценз образования, национальность).

  • В целях агрегирования результатов, данные были взвешены.


В конечном итоге, по разным социально–демографическим параметрам, картина выборки следующая (см. таблицу №1):

таблица № 1


следующая страница >>