uzluga.ru
добавить свой файл
1
ИСКОПАЕМЫЕ ДРЕВЕСИНЫ СОСНОВЫХ ИЗ МЕЛА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ КАМЧАТКИ
М.А. Афонин


Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток, afonin@ibss.dvo.ru

FOSSIL WOODS OF PINACEAE FROM THE CRETACEOUS OF NORTH-WESTERN KAMCHATKA
M.A. Afonin


Institute of Biology and Soil Science FEB RAS, Vladivostok

До сих пор меловые древесины российского Дальнего Востока (РДВ) оставались практически не изученными, лишь только верхнемеловым древесинам реки Найба на Сахалине были посвящены работы японских палеоботаников H. Shimakura [1], H. Nishida et M. Nishida [2], M. Nishida et H. Nishida [3, 4]. Автором начато планомерное исследование меловых древесных остатков дальневосточного региона. К настоящему времени впервые изучены ископаемые древесины из меловых отложений Северо-Западной Камчатки.

Исследованные древесины были собраны сотрудниками Дальневосточного геологического института (ДВГИ) ДВО РАН в бассейне реки Таловка из морских терригенных отложений кедровской свиты, датируемых альбским или позднеальбским веком, и отложений пенжинской свиты, датируемых турон - коньякским веком [5, 6]. Отложения содержат фауну аммоноидей и иноце­рамов, а растительные остатки, за исключением ископаемых древесин, в этих толщах отсут­ствуют. Изученные древесины очень плотные, минерализованные, темно-серого, почти черного цвета, с хорошо различимыми невооруженным глазом годичными кольцами от 0.5 до 5 мм шириной и представляют собой части стволов или крупных веток. Изучение древесных остатков проводилось по методике, изложенной в работах А.Ф. Гаммерман с соавторами [7], А.А. Яценко-Хме­левского [8] и В.Д. Нащокина [9].

По анатомическим признакам строения древесины установлены следующие представители семейства Pinaceae Lindl.: Cedrus penzhinaensis sp. nov., Keteleerioxylon kamtschatkiense Blokh. et M. Afonin sp. nov. [Блохина и др. - в печати] и Piceoxylon talovskiense sp. nov. Древесные остатки рода Cedrus Trew. обнаружены в меловых отложениях впервые, а Keteleerioxylon Shilk.- впервые в мелу РДВ.

Для ископаемых древесин сосновых, характеризующихся отсутствием нормальных смоляных ходов, G. Kraus установил формальный род Cedroxylon Kraus, охватывающий современные роды Abies Mill., Tsuga Carr., Pseudolarix Gord. и Cedrus [цит. по 10]. Однако, Яценко-Хмелевский [10] не рекомендует использовать родовое название Cedroxylon при хорошей сохранности анатомической структуры ископаемой древесины, если есть возможность соотнести ее с древесиной какого-либо из перечисленных выше современных родов. Исходя из этого, изученная меловая древесина и была описана как древесина ископаемого вида именно рода Cedrus. Однако от древесины всех современных видов этого рода исследованная меловая древесина Cedrus penzhinaensis отличается обилием двурядной супротивной поровости на радиальных стенках трахеид, более низкими лучами и наличием очень крупных травматических горизонтальных смоляных ходов.

Находки ископаемой древесины, достоверно относимой к роду Cedrus, крайне редки - это C. kamtschatkaensis Blokh. [11, 12] из палеоценовых – нижнеэоценовых отложений Северо-Западной Камчатки и C. penhallowii (Jeffrey) Bailey [13] из миоценовых - штата Калифорния (США). Обилие двурядной поровости на радиальных стенках трахеид, наличие травматических не только вертикальных, но и горизонтальных смоляных ходов, а также очень крупные размеры последних сближают изученную ископаемую древесину с древесиной C. kamtschatkaensis. Однако у палеогеновой древесины, в отличие от меловой, имеется спиральная штриховатость и гораздо более высокие лучи.

Для ископаемых древесин с признаками анатомического строения древесины современного рода Keteleeria Carr. И.А. Шилкина [14] предложила использовать родовое название Keteleerioxylon. Ископаемая меловая древесина K. kamtschatkiense отличается от древесины современных видов кетелеерии значительно более крупными порами на радиальных стенках трахеид, только гладкими поперечными стенками клеток тяжевой паренхимы и отсутствием крассул (однако последние, возможно, не видны из-за плохой сохранности). В отличие от известных меловых древесин Keteleerioxylon, K. kamtschatkiense, характеризуется в основном супротивным и смешанным типом поровости стенок трахеид и является по этому признаку эволюционно более продвинутой, по сравнению с несколько более древними - раннемеловыми древесинами K. arcticum Shilk. [14] и K. fokinii Shilk [15], описанными из Земли Франца-Ио­сифа и Кировской области соответственно. В целом кетелеерия довольно редко встречается в ископаемых флорах, в том числе и на РДВ. До наших исследований ископаемые древесины кетелеерии были обнаружены на РДВ в олигоцен – миоценовых – K. primoryense Blokh. [16, 17] и плиоценовых – Keteleeria zhilinii Blokh. et O.V. Bondarenko [18] отложениях Приморья.

Древесные остатки, описанные под родовым названием Piceoxylon Gothan, известны начиная с нижнего мела. Этот формальный род был предложен для ископаемых древесин представителей семейства Pinaceae, имеющих нормальные смоляные ходы с толстостенными клетками эпителия, - современные роды Picea A. Dietr., Larix Mill., Pseudotsuga Carr. и Keteleeria. Родовое название Piceoxylon довольно часто используется для обозначения ископаемых древесин с анатомическими признаками непосредственно представителей рода Picea. Для изученной ископаемой древесины Piceoxylon talovskiense характерно присутствие на радиальных стенках трахеид только однорядных пор и, кроме того, преобладание постепенного перехода от ранней древесины к поздней, что сближает ее с древесиной Picea. Среди современных елей некоторое сходство отмечено с представителями секции Eupiceae Willk. На Востоке Азии меловые древесины Piceoxylon приводятся из Сахалина и Японии – P. scleromedullosum Shimakura, P. transiens Shimakura, Piceoxylon sp. и P. macroporosum M. Nishida et H. Nishida, P. takahashii M. Nishida et H. Nishida и Японии - P. pseudoscleromedullosum M. Nishida, H. Nishida, Yoshida et Kaiho [1, 4, 19]. Наибольшее сходство по ксилотомическим признакам у P. talovskiense отмечено с верхнемеловыми P. scleromedullosum и P. transiens.

Таким образом, исследование ископаемых древесин позволило как восполнить пробел в изучении меловых древесин РДВ, так и расширить представление о таксономическом и структурном разнообразии меловых древесин дальневосточного региона и в целом о таксономическом разнообразии древесных растений, произраставших на РДВ в меловом периоде.

Работа поддержана грантами Президиума РАН и ДВО РАН (№№ 05-1-П12-022 и 05-1-П25-078).

Список литературы

1. Shimakura H. Studies on fossil woods from Japan and adjacent lands (2) // Sci. Rep. Tohoku Imp. Univ. Sendai. 1937. Ser. 2 (Geology). Vol. 9. № 1. P. 1-73.

2. Nishida H., Nishida M. Petrified plants from the Upper Cretaceous of Saghalien (2) // Bot. Mag. Tokyo. 1986. Vol. 99. P. 205-212.

3. Nishida M., Nishida H. Petrified plants from the Upper Cretaceous of Saghalien (1) // Bot. Mag. Tokyo. 1986. Vol. 99. P. 191-204.

4. Nishida M., Nishida H. Pinoid woods with resin canals from the Upper Cretaceous of Hokkaido and Saghalien // Journ. Plant Res. 1995. Vol. 108. P. 161-170.

5. Авдейко Г.П. Нижнемеловые отложения севера Тихоокеанского кольца. М.: Наука, 1968. 153 с.

6. Паракецов К.В., Похиалайнен В.П., Терехова Г.П. Биостратиграфическое расчленение меловых отложений Анадырско-Корякского региона // Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии Северо-Востока СССР. Ч. 2. Мезозой. Магадан: Изд-во ОНТИ СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1974. С.196-227. (Тр. СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. Вып. 63).

7. Гаммерман А.Ф., Никитин А.А., Николаева Л.Т. Определитель древесин по микроскопическим признакам. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 143 с.

8. Яценко-Хмелевский А.А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 337 с.

9. Нащокин В.Д. Ископаемая древесина из меловых, третичных и четвертичных отложений Средней Сибири. М.: Наука, 1968. 175 с.

10. Яценко-Хмелевский А.А. Древесины Кавказа. Т. I. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1954. 674 с.

11. Блохина Н.И. Ископаемая древесина кедра (Cedrus, Pinaceae) из палеогена Камчатки // Палеонтол. журн. 1998. № 5. С. 93-103.

12. Blokhina N.I. Fossil Wood of Cedrus (Pinaceae) from the Paleogene of Kamchatka // Paleontol. Journ. 1998. Vol. 32. No 5. P. 532-538.

13. Barghoorn E.S., Bailey I.W. The Occurrence of Cedrus in the Auriferous Gravels of California // Amer. Journ. Bot. 1938. Vol. 25. P. 641-642.

14. Шилкина И.А. Древесина нового рода и вида хвойных из нижнемеловых отложений Земли Франца-Иосифа // Палеонтол. журн. 1960. № 1. С. 113-117.

15. Шилкина И.А. Ископаемые древесины Северной Евразии // Проблемы палеоботаники. Л.: Наука, 1986. С. 150-157.

16. Блохина Н.И., Климова Р.С. Кетелеерия из третичных отложений среднего Сихотэ-Алиня (Приморье) // Палеонтол. журн. 2000. № 1. С. 99-106.

17. Blokhina N.I., Klimova R.S. Keteleeria from the Tertiary Deposits of the Middle Sikhote-Alin (Primorye) // Paleontol. Journ. 2000. Vol. 34. No 1. P. 105-112.

18. Блохина Н.И., Бондаренко О.В. Ископаемая древесина Keteleeria (Pinaceae) из плиоцена Южного Приморья (Дальний Восток России) // Ботан. журн. 2005. Т. 90. № 6. С. 937-946.

19. Nishida M., Nishida H., Yoshida A., Kaiho K. Piceoxylon pseudoscleromedullosum sp. nov. from the Upper Maastrichtian of Hokkaido // Res. Inst. Evolut. Biol. Sci. Rep. 1995. Vol. 8. P. 11-18.