uzluga.ru
добавить свой файл
1





Информационное поле археологических исследований изначально хаотично и требует:

  • Информационное поле археологических исследований изначально хаотично и требует:

  • описания,

  • структуризации,

  • упорядочивания.

  • Для реализации этих действий собственно археологические методы недостаточны.

  • Осуществить эти действия позволяют методы других наук: математики, кибернетики, информатики и др.



Предметом наших исследований являются признаки, которые характеризуют, объединяют и различают артефакты, принадлежащие археологической эпохе. Именно признаки отражают категорию разнообразия информации.

  • Предметом наших исследований являются признаки, которые характеризуют, объединяют и различают артефакты, принадлежащие археологической эпохе. Именно признаки отражают категорию разнообразия информации.

  • «Признаковое пространство» и представляет собой исследуемое нами информационное поле.



Историческое содержание из археологических источников извлекают посредством моделирования. Чаще других используют такие виды моделирования, как:

  • Историческое содержание из археологических источников извлекают посредством моделирования. Чаще других используют такие виды моделирования, как:

  • вербальное – словесное описание, анализ и толкование артефактов, находок;

  • наглядное и графическое моделирование – каждая публикация по археологии богато иллюстрирована;

  • экспериментальное, в археологии его часто называют физическим (изготовления изделий из разных материалов, каменных и костяных орудий, получения самых материалов – керамики, выплавки металлов и др., возведения сооружений)

  • математическое, и т.п.



Ещё один подход к моделированию археологической эпохи называется числовым моделированием. В основе таких моделей лежат известные числовые ряды, и «моделирование» состоит в интерпретации этих рядов применительно к археологическим процессам и явлениям.

  • Ещё один подход к моделированию археологической эпохи называется числовым моделированием. В основе таких моделей лежат известные числовые ряды, и «моделирование» состоит в интерпретации этих рядов применительно к археологическим процессам и явлениям.

  • Числовой ряд Фибоначчи (и связанное с ним «золотое сечение», равное 1,618…) является базисным примером такого подхода. Введя размерность «тысяча лет» и выстроив ряд Фибоначчи в обратном порядке, удалось уловить в археологической эпохе хронологические моменты макросемантического масштаба (Ю.Л.Щапова).



Числовые модели археологической эпохи

  • Числовые модели археологической эпохи



На приводимых схемах шрифты разной жирности обозначают разные фазы АЭ:

  • На приводимых схемах шрифты разной жирности обозначают разные фазы АЭ:

  • тонкий прямой шрифт соответствует скрытой фазе становления субъекта и материального производства АЭ;

  • полужирный прямой – явной фазе эволюции материальной культуры АЭ;

  • тонкий курсив – скрытой фазе инволюции субъекта, материального производства и материальной культуры АЭ.



377 – 233 –144 – 89 – 55 – 3421

  • 377 – 233 –144 – 89 – 55 – 3421

  • 377 – 233 доминанта: становление субъекта АСЭ

  • 233 – 144 доминанта: становление материального производства АСЭ

  • 144 – 89 – 55 – 34 эволюция материальной культуры АСЭ

  • 3421 инволюция субъекта, материального производства и культуры



Система «трех веков» описывает материальную культуру АЭ, разные отделы которой сменяют друг друга линейно и последовательно. Они соответствуют явной фазе АЭ.

  • Система «трех веков» описывает материальную культуру АЭ, разные отделы которой сменяют друг друга линейно и последовательно. Они соответствуют явной фазе АЭ.

  • Скрытые фазы АЭ интерпретированы в системе «трех веков» как «забегание вперёд» либо пролонгация истории материальной культуры, но не как самостоятельные фазы эволюции АЭ.

  • Система «трех веков», являясь гармонической частью АЭ, представляет её лишь наполовину.

  • Понятие АЭ подчиняется всеобщему закону «золотого сечения», оно информационно насыщенно, имеет чёткую структуру и поддается разноплановой интерпретации.





«Система трех веков» – традиционная структура АЭ, оперирует (номинативно) крупными единицами. Археологическая субэпоха (АСЭ) и археологический период – иерархические составляющие понятия АЭ.

  • «Система трех веков» – традиционная структура АЭ, оперирует (номинативно) крупными единицами. Археологическая субэпоха (АСЭ) и археологический период – иерархические составляющие понятия АЭ.

  • «Фибоначчиева» модель хронологии и периодизации археологической эпохи (ФМАЭ) с достаточной точностью обобщает эмпирические данные.



  • Другое проявление числового моделирования – информатико-кибернетическое, интерпретирующее структуру и приспособительное поведение системы природы на языке теории управления (С.Н.Гринченко).

  • Моменты возникновения новых иерархических ярусов соответствуют системным переворотам в развитии системы Человечества, когда формируются её основные иерархические компоненты:

  • а) интеллектуально-информационный (на ярусе личности/индивида); б) инфраструктурно-коммуникационный (на ярусах, высших по отношению к личностному);

  • в) производственно-рабочий (на ярусах, низших по отношению к личностному).







При интерпретации пространственной структуры и временных характеристик развития иерархической системы Человечества информатико-кибернетическая модель (ИКМ) использует числовые ряды А.В.Жирмунского-В.И.Кузьмина (геометрические прогрессии со знаменателем ).

  • При интерпретации пространственной структуры и временных характеристик развития иерархической системы Человечества информатико-кибернетическая модель (ИКМ) использует числовые ряды А.В.Жирмунского-В.И.Кузьмина (геометрические прогрессии со знаменателем ).

  • Именно эта закономерность в сочетании с «золотым сечением» ФМАЭ определяет разномасштабную периодизацию истории Человечества как иерархической системы.





Дополняющие друг друга числовые ИКМ и ФМАЭ послужили основой единой модели хронологии и периодизации археологической эпохи, позволяющей оценивать моменты основных системных сдвигов в пра-истории, прото-истории и в древнейшей истории Человечества. Единая модель представляет собой результат синтеза археологического и междисциплинарного знания

  • Дополняющие друг друга числовые ИКМ и ФМАЭ послужили основой единой модели хронологии и периодизации археологической эпохи, позволяющей оценивать моменты основных системных сдвигов в пра-истории, прото-истории и в древнейшей истории Человечества. Единая модель представляет собой результат синтеза археологического и междисциплинарного знания

  • (см. Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. История Человечества: модели периодизации // Вестник РАН, 2010, № 12, С. 1076-1084).



К числовому моделированию примыкает комбинаторное, когда признаки информационного археологического поля обозначены не цифрами, а иными символами. Синтез модели состоит в перестановках их комбинаций.

  • К числовому моделированию примыкает комбинаторное, когда признаки информационного археологического поля обозначены не цифрами, а иными символами. Синтез модели состоит в перестановках их комбинаций.

  • Комбинаторная модель предполагает верификацию комбинаций по принципу «реально-иллюзорно» и элиминацию тех, которые не соответствуют требованиям.

  • Комбинаторное моделирование приложимо к явлениям и процессам разного масштаба.





О естественно возрастающем уровне сложности организации субъекта МП и МК (и каждой АСЭ) свидетельствуют сочетание и степень выражения семи равнозначных признаков:

  • О естественно возрастающем уровне сложности организации субъекта МП и МК (и каждой АСЭ) свидетельствуют сочетание и степень выражения семи равнозначных признаков:

  • 1. головной мозг

  • 2. пищевая стратегия

  • 3. локомоция

  • 4. манипуляция

  • 5. трудоспособность

  • 6. коммуникативность

  • 7. телосложение

  • Номенклатура субъектов: пред-пред-Homo habilis, пред-H. habilis, H. habilis, архантроп, палеоантроп, неоантроп-1, неоантроп-2







Точно такая же модель описывает историю освоения материалов (5-ти основных), становление и развитие техноценоза (по 5-ти основным состав-ляющим), историю построек. Если можно довольствоваться 5-ью признаками, то эту модель целесообразно использовать для изучения многих артефактов и процессов, напр., истории освоения керамики, стекла, сплавов цветных, черных, драгоценных металлов и других материалов.

  • Точно такая же модель описывает историю освоения материалов (5-ти основных), становление и развитие техноценоза (по 5-ти основным состав-ляющим), историю построек. Если можно довольствоваться 5-ью признаками, то эту модель целесообразно использовать для изучения многих артефактов и процессов, напр., истории освоения керамики, стекла, сплавов цветных, черных, драгоценных металлов и других материалов.

  • Названные процессы остаются по существу сходными, несмотря на отсутствие между ними родства и корреляции, и несмотря на пространственные и временные различия.

  • Техноценоз: Освоения материалов: Развитие построек:

  • a A материал a A пищевые продукты a A Крыша

  • b B технологии b B непищевые материалы b B Потолок

  • c C изделия c C конструкционные материалы c C Стены

  • d D орудия d D строительные материалы d D Пол

  • e E отходы производства e E топливо e E Фундамент



Изначально зафиксированное информационно-насыщенное поле комбинаторного моделирования не всегда имеет реальное воплощение во всех своих составляющих. Это инициирует как поиск дополнительных артефактов, адекватных параметрам этого поля, так и модификацию самого поля (например, изменения его семантического масштаба).

  • Изначально зафиксированное информационно-насыщенное поле комбинаторного моделирования не всегда имеет реальное воплощение во всех своих составляющих. Это инициирует как поиск дополнительных артефактов, адекватных параметрам этого поля, так и модификацию самого поля (например, изменения его семантического масштаба).

  • Объединив в единое целое подходы ИКМ, ФМАЭ и комбинаторной модели уровней сложности, приходим к неочевидному a priory выводу, что из 7-ми первоначально равнозначных признаков (последней модели) ведущим является коммуникативная способность человека.



ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:

  • ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:

  • 1) математически точно предсказуемы: длительность основных этапов исторического развития Человечества как целого и характерные линейные размеры ареалов и точности антропогенных воздействий; 2) формально по числовым моделям могут быть рассчитаны основные вехи и типичные размеры театров таких событий. Именно это выявляет непосредственную связь фундаментальных законов Мироздания и истории Человечества.



3) Дальнейшее выявление возможных точек соприкосновения ИКМ, ФМАЭ и комбинаторной модели уровней сложности («противоречие суть дополнение») вселяет надежду на формирование нового качества перспективного представления об археологической эпохе как исторически целостном явлении.

  • 3) Дальнейшее выявление возможных точек соприкосновения ИКМ, ФМАЭ и комбинаторной модели уровней сложности («противоречие суть дополнение») вселяет надежду на формирование нового качества перспективного представления об археологической эпохе как исторически целостном явлении.



  • СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!