uzluga.ru
добавить свой файл

Вербальная ассоциативная методика

ЭЗОП”

(Ясвин В.А, Дерябо С.Д Методики диагностики и коррекции отношения к природе, М,, 1995)

Цель: исследовать тип доминирующей установки в отношении природы. Условно выделяют 4 типа таких установок:

  1. личность воспринимает природу как объект красоты (эстетическая установка),

  2. как объект изучения, знаний (когнитивная);

  3. как объект охраны (этическая)

  4. как объект пользы (прагматическая).

ЭЗОП – это эмоции, знания, охрана, польза - такие рабочие названия типов установок использовались во время создания методики.

Методики состоит из 12 пунктов. Каждый пункт содержит стимульное слово и 5 слов для ассоциаций. Методика проводится в устной форме. На бумаге фиксируется только ответ. Испытуемому предъявляется стимульное слово и предлагается выбрать одно из 5 следующих, которое “больше всего к нему походит”(четыре слова соответствуют четырем типам установки, пятое слово предлагается для отвлечения внимания – “мусорное”). Слова предъявляются в крайне высоком темпе, у испытуемых не остается времени осмыслить варианты и он должен выбрать тот, который “первым пришел в голову, как раз и характеризующий доминирующую у него установку.

Количество выборов того или иного типа представляется в процентном отношении от максимально возможного, а затем им присеваются соответствующие ранги: 1, 2, 3 и 4. Тип установки, получивший наибольший условный вес (1 ранг), рассматривается как ведущий у данной личности. Опыт показывает, что, как правило, у испытуемых существует не 1, а два преобладающих типа установки.

Текст методики.

Инструкция: Вам будут предложены слова и к каждому из них еще по 5 слов. Выберите из этих пяти то, которое для вас лучше всего связывается с предложенным, лучше всего к нему подходит. В качестве ответа вы записываете только выбранное слово. Отвечать надо быстро, т.к. первая реакция наиболее точно отражает Ваш выбор.


ЛЕС

Поляна (К)

ЛОСЬ

Следы (И)




Муравейник (И)




Лесник (О)




Заповедник (О)




Трофей (П)




Дрова (П)




Камни




Песок




Рога (К)

ТРАВА

Поливать (О)

ОЗЕРО

Улов (П)




Силос (П)




Шерсть




Кора




Острова (К)




Роса (К)




Моллюск (И)




Стебель (И)




Очищать (О)

МЕДВЕДЬ

Паутина

ДЕРЕВО

Осень (К)




Хозяин (К)




Кольца (И)




Малина (И)




Вырастить (О)




Редкий (О)




Мебель (П)




Шкура (П)




Сено

БОЛОТО

Головастик (И)

УТКА

Запрет (О)




Заказник (О)




Жаркое (П)




Торф (П)




Рассвет (К)




Яблоки




Ветка




Туман (К)




Кольцевание (И)

РЫБА

Жабры (И)

САД

Берлога




Серебристая (К)




Цветущий (К)




Нерестилище (О)




Опыление (И)




Жарить (П)




Ухаживать (О)




Перо




Урожай (П)

БОБР

Ловкий (К)

ПРИРОДА

Красота (К)




Резцы (И)




Изучение (И)




Расселение (О)




Охрана (О)




Шуба (П)




Польза (П)




грибы








Обработка результатов.

В скобках после стимкльного слова указывается, к какому типу установки относится данный ответ испытуемого (этот ключ не зачитывается).

К- природа воспринимается как объект красоты - эстетическая установка.

И – как объект изучения – когнитивная установка

О - как объект охраны – этическая установка

П – как объект пользы - прагматическая установка.

Ответы испытуемых записываются в графу соответствующего типа установки:

(Пример).

ТИП Количество Доля ранг

К 7 58 % 1

И 2 17 % 3

П 3 25 % 2

О 0 0 4


Количество выборов того или иного типа представляется в процентном отношении от максимального возможного, а затем им присваиваются соответствующие ранги: 1, 2, 3, 4.

Нужно обращать внимание на количество выбранных “мусорных” слов. Если их 3 и более, то результаты забраковывают, т.к. испытуемый, вероятно, стремился специально использовать наиболее неподходящие слова.

В приведенном примере у испытуемого доминирующей установкой является эстетическая (как объект красоты), а установка на природу как объект охраны не проявляется вообще. Сопоставьте доминирующую установку, полученную по 11 пунктам и выбор в 12 пункте. В нем исследуемые установки даны открытым текстом и экспериментальная ситуация является практическим получением ответа испытуемого на вопрос “Природа есть...(красота, изучение, охрана, польза)?” При этом вступает в силу фактор “социальной желательности”, единицы выбирают ответ “польза”, т.к. откровенно прагматические установки на природу социально не одобряются. Существует интересный перевертыш: большинство тех, у кого в целом по методике выявлена прагматическая установка, выбирают в последнем пункте ответ “охрана”, ведь “ Природу надо охранять!”; и наоборот, только для нескольких из тех, кто выбрал ответ “охрана”, характерна этическая установка на природу и по другим пунктам, а для очень многих как раз прагматическая. Этот факт является своеобразным показателем достоверности методики: испытуемые не могут “расшифровать” стимульные слова и сознательно сфальсифицировать ответ.